Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] WTF? ->Eindruck:PiratenProKernenergie

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] WTF? ->Eindruck:PiratenProKernenergie


Chronologisch Thread 
  • From: Günter Kottek <guenter.kt-home AT gmx.de>
  • To: <ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] WTF? ->Eindruck:PiratenProKernenergie
  • Date: Fri, 21 Oct 2011 15:31:32 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>


Am 21.10.2011, Guido schrieb:

Wir müssen differenzieren und damit aufhören alles auf möglichst einfache
Schlagworte zu reduzieren. Die Welt ist komplex und wer sich damit nicht
auseinander setzen mag, der sollte besser im Bett bleiben als schlechte
Politik zu machen. Schlechte Politik wäre es die gesamte Kernphysik mit den
AKWs zu entsorgen, das wäre so dumm, dass mir keine adäquate Formulierung
einfällt.

Wenn du mit dem Spruch auf die Wähler losgehst, brauchst du gar nicht
antreten. Die Welt ist komplex, aber noch lange kein Grund sich überheblich
schlau zu geben.
Für die Leute kommt der Strom aus der Steckdose und erwarte nicht, dass die
sich im Detail für den Prozess dahinter interessieren, müssen sie auch
nicht. Dafür muss die Fachwelt sorgen, aber diese Fachleute müssen sich auch
mal Gedanken machen wie sie ihre Technik dem Menschen auf der Straße
erklären. Momentan bist du gerade dabei meine Sympathien für Piraten zu
verspielen. Warum unterstellst du meinen Aussagen immer was Negatives? Fang
doch bitte mal an positiv zu denken.
Ich möchte mitmachen und meine Meinung einbringen, wenn sie dir nicht passt,
werde bitte nicht ausfällig, nur weil ich dir nicht zustimme. Die Leute, die
E10 gut heißen, nenne ich Politiker der etablierten Parteien und deren
Unterstützer.
Auf eine weitetre Erwiderung deiner Mails verzichte ich im Voraus. Dieser
Dialog hilft nicht weiter.
Grüße aus Herdecke
Günter Kt.




-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Guido
Körber
Gesendet: Freitag, 21. Oktober 2011 15:08
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] WTF?
->Eindruck:PiratenProKernenergie

Ja, bei E10 liegt auch eine Bildungslücke vor. Es gibt doch tatsächlich
Leute die glauben das wäre gut für die Umwelt.

Und es hilft nichts, ob die Leute es verstehen oder nicht, man kann einfach
keine Dummenpolitik machen, dann kommt nur Scheiße bei raus.
Die Ergebnisse habe ich momentan wieder mal von der EU auf dem Tisch.
Da gibt es Leute die chemische Stoffe verbieten wollen weil die sich
gefährlich anhören und GaAs (Galliumarsenid) weil es Arsen enthält.
Mit der gleichen Argumentation müsste man Kochsalz verbieten weil es aus
einem Giftgas und einem exptrem leicht entzündlichen Alkalimetall besteht.

Wir müssen differenzieren und damit aufhören alles auf möglichst einfache
Schlagworte zu reduzieren. Die Welt ist komplex und wer sich damit nicht
auseinander setzen mag, der sollte besser im Bett bleiben als schlechte
Politik zu machen. Schlechte Politik wäre es die gesamte Kernphysik mit den
AKWs zu entsorgen, das wäre so dumm, dass mir keine adäquate Formulierung
einfällt.


Am 21.10.2011 um 14:59 schrieb Günter Kottek:

> Ist das so eine Bildungslücke wie bei E10, die man gerade zu schließen
> versucht?
> Bestimmt nicht, ich stimme dir grundsätzlich zu, aber erwarte nicht
> vom normalen Menschen, dass er das alles verfolgt und versteht.
> Damit ist er schichtweg überfordert.
> Gruß
> Günter
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Guido
> Körber
> Gesendet: Freitag, 21. Oktober 2011 14:28
> An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] WTF? ->
> Eindruck:PiratenProKernenergie
>
> Ist natürlich traurig, wenn die Realität den Wähler verwirrt. Das
> könnte aber auch damit zu tun haben, dass "der Wähler" normalerweise
> dumm gehalten wird.
>
> Das Thema Nukleartechnik ist grundsätzlich nicht so einfach wie es die
> Grünen gerne sehen. Der Ausstieg aus der Stromerzeugung mittls
> Kernfission bedeutet nicht das Ende der Nukleartechnologie. Ganz im
> Gegenteil, es wird notwendig sein ein paar neue Reaktoren zu bauen und
> zwar Schwimmbeckenreaktoren wie sie in Forschungsinstituten stehen.
>
> Wenn das und der Unterschied zwischen Kernfusion und Kernfission den
> Wähler verwirrt, dann ist das eine Bildungslücke die zu schließen ist,
> aber kein Grund einfach alles über einen Kamm zu scheren.
>
>
> Am 21.10.2011 um 13:59 schrieb Günter Kottek:
>
>> Kernfusion ist bestimmt nicht mein Thema, aber ich sehe es als
>> Wähler.
>> Wie willst du einem Wähler klarmachen Kernfusion ja, AKW nein?
>> Nicht, dass ich missverstanden werde, die Diskussion der Chancen und
>> Risiken sollte geführt werden, klar. Ist aber ein heißes Eisen und
>> würde den Wähler arg irritieren, denke ich.
>> Grüße aus Herdecke
>> Günter Kt.
>>
>>
>>
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de
>> [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von
>> Pirat Jens
>> Gesendet: Freitag, 21. Oktober 2011 13:42
>> An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
>> Betreff: Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] WTF? -> Eindruck:
>> PiratenProKernenergie
>>
>> Grüß dich,
>>
>> Dir ist schon klar, dass ITER selbst der Prototyp ist, oder?
>> Operative
>> Kernfusionsreaktoren sind wenn überhaupt noch 50Jahre und mehr hin.
>>
>>
>> MfG
>> Jens
>>
>>
>> Am 21.10.2011 13:14, schrieb Guido Körber:
>>> Die Diskussion über ITER wäre im Bereich Forschungspolitik richtig
>>> aufgehoben. Momentan ist ja nicht mal klar ob das Ding der richtige
>>> Weg ist um zu einem funktionsfähigen Kraftwerk zu kommen. So lange
>>> es nicht mal einen wirklich funktionierenden Proof-of-Concept
>>> Prototypen gibt ist es müßig über die Risiken und Nebenwirkungen zu
>>> diskutieren.
>>>
>>> Das mit dem Disclaimer, dass es sich dabei nicht um einen offizielle
>>> Meinung der Partei handelt wäre wirklich wichtig.
>>>
>>>
>>> Am 21.10.2011 um 13:09 schrieb Jan Hemme:
>>>
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> grundsätzlich finde ich eine Diskussion über Vor- und Nachteile und
>>>> Risiken der Kernfusion schon sinnvoll, allerdings dann eher in
>>>> einer Arbeitsgruppe der AG Energiepolitik (wenn man denn genügend
>>>> Interessierte dafür auftreiben kann... In den ITER werden ja
>>>> genügend Milliarden gesteckt, könnte man mal genauer
>>>> hinterfragen...) oder, wenn man das Thema persönlich voranbringen
>>>> möchte, auf einer eigenen Plattform, z.B. einem Blog...
>>>>
>>
>> --
>> Ag-umwelt mailing list
>> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
>
> --------------------------------------
> Code Mercenaries
> Hard- und Software GmbH
> Karl-Marx-Str. 147a
> 12529 Schönefeld OT Grossziethen
> Germany
>
> Tel: x49-3379-2050920
> Fax: x49-3379-2050930
>
> HRB 16007 Potsdam
> Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht
>
> Did you subscribe to our Newsletter?
> Visit our website and click on "Newsletter"
>
> Check out: www.codemercs.com
>
> --
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
>
> --
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt

--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany

Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com

--
Ag-umwelt mailing list
Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang