Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] WTF? -> Eindruck: PiratenProKernenergie

[Günter Kottek <guenter.kt-home AT gmx.de>]

Kernfusion ist bestimmt nicht mein Thema, aber ich sehe es als Wähler. Wie
willst du einem Wähler klarmachen Kernfusion ja, AKW nein?
Nicht, dass ich missverstanden werde, die Diskussion der Chancen und Risiken
sollte geführt werden, klar. Ist aber ein heißes Eisen und würde den Wähler
arg irritieren, denke ich.
Grüße aus Herdecke
Günter Kt.
 


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Pirat Jens
Gesendet: Freitag, 21. Oktober 2011 13:42
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] WTF? -> Eindruck:
PiratenProKernenergie

Grüß dich,

Dir ist schon klar, dass ITER selbst der Prototyp ist, oder? Operative
Kernfusionsreaktoren sind wenn überhaupt noch 50Jahre und mehr hin.


MfG
Jens


Am 21.10.2011 13:14, schrieb Guido Körber:
> Die Diskussion über ITER wäre im Bereich Forschungspolitik richtig 
> aufgehoben. Momentan ist ja nicht mal klar ob das Ding der richtige 
> Weg ist um zu einem funktionsfähigen Kraftwerk zu kommen. So lange es 
> nicht mal einen wirklich funktionierenden Proof-of-Concept Prototypen 
> gibt ist es müßig über die Risiken und Nebenwirkungen zu diskutieren.
> 
> Das mit dem Disclaimer, dass es sich dabei nicht um einen offizielle 
> Meinung der Partei handelt wäre wirklich wichtig.
> 
> 
> Am 21.10.2011 um 13:09 schrieb Jan Hemme:
> 
>> Hallo,
>>
>> grundsätzlich finde ich eine Diskussion über Vor- und Nachteile und 
>> Risiken der Kernfusion schon sinnvoll, allerdings dann eher in einer 
>> Arbeitsgruppe der AG Energiepolitik (wenn man denn genügend 
>> Interessierte dafür auftreiben kann... In den ITER werden ja genügend 
>> Milliarden gesteckt, könnte man mal genauer hinterfragen...) oder, 
>> wenn man das Thema persönlich voranbringen möchte, auf einer eigenen 
>> Plattform, z.B. einem Blog...
>>