Re: [Ag-umwelt] Strompreis

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 21.03.2011 15:25, schrieb Guido Körber:
> Also mit der Gieskanne würde ich so was auch nicht machen, die 0% auf 
> alles was grün angestrichen wird sind problematisch und dann einen 
> Katalog aufzustellen um alle einzelnen Optionen abzudecken ist wieder 
> ein unnötiger Bürokratischer Aufwand.


Also die Mehrwertsteuer ist jetzt auch schon für jedes Produkt 
aufgeschlüsselt, also in welche Kategorie ob 7% oder 19%, da macht eine 
dritte Kategorie 0% den existierenden Verwaltungsapparat nicht 
wesentlich komplexer,

> Eine gute Option zur Förderung ist es die steuerliche Abschreibung zu 
> begünstigen. Ich weiss nicht wie der Abschreibungszeitraum für solche 
> Objekte momentan ist, aber wahrscheinlich 7 Jahre mindestens.


Und das soll jetzt nicht wirklich eine bürokratielosere und weniger 
komplexe Alternative sein?

Abschreibungen sind dafür da den Werteverzehr einer Investition 
abzubilden, deshalb gibt's auch jetzt schon verschiedene 
Abschreibungsarten. Davon abgesehen kannst du nur bei entsprechenden 
Steuern auf Überschüsse was rausholen, sprich, wenn du nicht genug 
Überschuss machst nützt dir das überhaupt nichts, eine Steuersenkung auf 
jedes Endprodukt, wie bei der Mehrwertsteuer nützt dir einfach immer, 
vollkommen ohne irgendwelche zu berücksichtigenden Seiteneffekte.

Willst du eigtl. die Sonderabschreibungsmöglichkeit generell für alles 
oder auch nur bei umweltfreundlichen Alternativen? Falls zweiteres hast 
du genau das gleiche Beurteilungsproblem, wie auch bei meinem Vorschlag. 
Aber wie gesagt, Abschreibungen sind ein viel komplexeres Thema als die 
Mehrwertsteuer, da würde sogar ich, der wirklich offen für jede 
Fördermaßnahme neben direkten Subventionen ist, lieber die Finger von 
lassen, sonst bist du wirklich schnell beim Gießkannenmodell.

Viele Grüße
LordSnow