Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] Fwd: Re: Gutachten spricht Klimaforscher von Datenmanipulation frei

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] Fwd: Re: Gutachten spricht Klimaforscher von Datenmanipulation frei


Chronologisch Thread 
  • From: "Claudia Frick" <claudia.frick AT gmx.net>
  • To: korak AT gmx.de, ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] Fwd: Re: Gutachten spricht Klimaforscher von Datenmanipulation frei
  • Date: Tue, 13 Jul 2010 14:32:50 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>


-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 13 Jul 2010 13:29:35 +0200
> Von: Kai Orak <korak AT gmx.de>
> An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-umwelt] Fwd: Re: Gutachten spricht Klimaforscher
> von Datenmanipulation frei

> Dr. Volker Jaenisch schrieb:
> > Ok. Machen wir es einfach wie ich es mit Enrico Weigelt, Marvin
> > Hemmerlein, Bernd Fachinger, Gerhard Strangar auf der Aktiven gemacht
> > habe.
> > Die Diskussion ging vom 8.12.2009 bis zum 28.1.2010 und sollte im
> > Archiv zu finden sein unter den Subjects die den String
> > """
> > Argumente und Gegenargumente zur "Klimalüge"
> > """
> > enthalten. Anfang Februar gingen den oben genannten die Argumente aus.
>
> Du bist aber ein Träumer Volker, du denkst wirklich dass du mich in so
> eine sinnlose und erheblich zeitraubende Geschichte reinlockst?
> Wenn die anderen in deine Falle gestolpert sind, dann meine Anerkennung
> für dich, gut gemacht.
>
> Die Argumente über das Klima auszutauschen, auswerten und die
> Rückschlüsse zu ziehen ist nicht meine Aufgabe, sondern die Aufgabe der
> entsprechenden Wissenschaftler.
> Ich kann die wissenschaftliche Endergebnisse anschauen und feststellen
> welche Meinung die wissenschaftliche Mehrheit hat.


Jetzt könnte ich mal das "Mitläufertum" auf Dich anwenden auf das Du mich ja
festdrücken wolltest. Wenn 9 Leute von der Brücke springen und einer tut es
nicht, dann wirst Du also springen. Das ist echt eine gefährlihe
Sache!!!!!!!!!!!!!!!!


> Es ist nicht mein Ziel, oder Wille eine wissenschaftliche Diskussion zu
> führen, Argumente zu liefern und auswerten, sondern nur das
> Endergebnisse zu betrachten.


Dann solltest Du Dir aber mal dringend eine objektive Methode der
Endergebnisanalyse überlegen und Dir nicht nur das ansehen und anhören w3as
Deiner Meinung zuträglich ist !!!!!!!!!!!!!!!


>
> Ähnlich wäre es, wenn ich zehn Anwälte über den gleichen Sachverhalt
> frage und neun sagen mir das es sich um Fall X handelt und der Zehnte
> sagt es handelt sich um Fall Y. Für mich wäre ein klares Endergebnis
> (Fall X) und ich muss überhaupt nicht wissen welche Gesetze,
> Paragraphen, oder Gerichtsurteile die durchgekaut haben.


Auch hier wieder diese Mitläufersache ...


> Oder neun Informatiker werden mir sagen dass Windows 7 deutlich besser
> ist als Windows 98 ist, nur der Zehnte wird anderer Meinung sein. Ich
> werde die Meinung der Neun akzeptieren und sicherlich werde ich nicht
> beide Windows-Versionen selbst gründlich erforschen.
>
> Um zu erkennen welche Meinung die Mehrheit der Wissenschaftler/Fachleute
> vertritt braucht man überhaupt kein Wissen über das Thema. Völlig
> unabhängig, ob es sich um das Klima, Rechts, Magenkrebs, oder
> Gewichtsreduktion handelt. Es reicht die Endergebnisse zu betrachten.
> Das Wissen brauchen die Wissenschaftler die zu dem Thema Stellung
> beziehen, nicht ich.


Wichtig wäre es aber auch zu wissen auf welche Art und Weise jene
Wissenschaftler zu ihren Ergebnissen kommen und in welchem Fachbereich sie
eigentlich ihre Haupttätigkeit haben !!!!!!!!!


>
> Du und die anderen hier, wollen aber ständig mich in eine
> Detaildiskussion zu locken. Um solche Diskussion zu führen müsste ich
> mindestens soviel Wissen über das Klima haben wie z.B. die von mir
> vorgeführte 9.000 Wissenschaftler mit Prof. oder Dr. Titeln. Als
> Ergebnis des Wissens haben diese Wissenschaftler die Klimakatastrophe
> abgelehnt. Es ehrt mich, dass du davon ausgehst, dass ich ein solches
> Wissen habe, ich selbst aber teile deine Einschätzung nicht.
> Wenn du so gerne Argumente über das Klima austauschst, dann hast du hier
> paar Wissenschaftler, ich würde gerne solche Diskussion sehen.
> http://www.mysnip.de/forum-archiv/thema/26542/158508/Wissenschaftler+und+Buerger+schreiben+Brief+an+Kanzerlin+Merkel+wegen+Klimawandel.html
> Aber wenn dir zb. nach 3 Tagen die Argumente ausgehen, mach bitte nicht
> mich dafür verantwortlich.
>
> Auch erstaunt lese ich die Beiträge der anderen hier auf dem Forum, die
> höchstwahrscheinlich nie im Leben irgendwelche Studie zum Thema Klima
> erarbeitet haben, aber laut brüllen und zu verstehen geben, dass die
> Hunderte Studien der Wissenschaftler die das Klima erforscht haben und
> der Klimakatastrophe widersprechen, wertlos sind.
> http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html
> Auch erstaunt bin ich, wie diese Gruppe die selbst keine
> wissenschaftliche Kompetenzen hat, tausende Wissenschaftler mit Dr. und
> Prof. Titeln ignorieren und als inkompetent abstempeln. Wie man sagt:
> Hochmut kommt vor dem Fall.


Wer hier keine wissenschaftliche Kompetenz hat bist wohl Du, das hast Du ja
oben gerade lang und breit erklärt. Wie willst Du, der nun keine
wissenschaftliche Kompetenz hat, aber jetzt wissenschaftliche Kompetenz
erkennen ???????????????


>
>
> Ich bleibe weiter bei den Endergebnissen der wissenschaftlicher Arbeit.
> Die Rückschlüsse, die die Wissenschaftler gezogen haben sind
> nachvollziehbar und entscheidend, dafür sind Wissenschaftler da, das ist
> der Sinn der Arbeit die sie leisten. Und wenn die Wissenschaftler über
> das Klima die Meinung öffentlich verbreiten, dann wissen sie was sie
> tun.
>


Aber natürlich nur bei denen die Deine Meinung unterstützen, alle anderen
sind korrupt, etc. ...


> Und selbstverständlich widersprechen die Rückschlüsse, die die Mehrheit
> der Klimawissenschaftler gezogen hat deiner Meinung. Die Mehrheit der
> Wissenschaftler meint nämlich, dass es keinen anthropogenen Klimawandel
> gibt.
>


Das sag ich jetzt zum aller letzten Mal:

ES GIBT IHN !!!

Hast Du jetzt verstanden, dass ich nicht Deiner Meinung bin, und dass ich mit
Dir nicht über Wissenschaft diskutiere wenn Du sie noch nicht einmal
begreifen möchtest und das hast Du oben ja gerade äusserst ausschweifend klar
gemacht.


> Gruß
> Kai
>


Gruss
Claudia


> _______________________________________________
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt

--
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang