Re: [Ag-umwelt] Fwd: Re: Gutachten spricht Klimaforscher von Datenmanipulation frei

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Danke Kai, das rundet das Bild Deiner Person ab.

Du bist also nicht in der Lage oder Willens selber zu denken, sondern  
lässt denken. Stellt sich mir dann die Frage wozu Du bei den Piraten  
bist, da wärst Du doch bei einer der großen Volksparteien besser  
aufgehoben, die haben es auch nicht so mit der selbständigen  
Denkleistung.

Die Diskussion zum Thema Klima ist mit Deiner gerade abgegebenen  
Bankrotterklärung vollständig für Dich in die Hose gegangen. Du bist  
laut eigener Aussage nicht in der Lage und/oder Willens den  
Wahrheitsgehalt von Aussagen zu prüfen, sondern hörst dem zu, der am  
lautesten schreit.

Hast Dich übrigens gerade vertan: Es sind nach Deinen vorhergehenden  
Aussagen 30.000 Wissenschaftler, nicht nur läppische 9.000. Oder hast  
Du die vom Heidelberger Apell endlich abgezogen, weil die gegen Dein  
religöses Vorgehen sind?


Am 13.07.2010 um 13:29 schrieb Kai Orak:

> Dr. Volker Jaenisch schrieb:
> > Ok. Machen wir es einfach wie ich es mit Enrico Weigelt, Marvin  
> > Hemmerlein, Bernd Fachinger, Gerhard Strangar auf der Aktiven  
> > gemacht habe.
> > Die Diskussion ging vom 8.12.2009 bis zum 28.1.2010 und sollte im  
> > Archiv zu finden sein unter den Subjects die den String
> > """
> > Argumente und Gegenargumente zur "Klimalüge"
> > """
> > enthalten. Anfang Februar gingen den oben genannten die Argumente  
> > aus.
>
> Du bist aber ein Träumer Volker, du denkst wirklich dass du mich in  
> so eine sinnlose und erheblich zeitraubende Geschichte reinlockst?
> Wenn die anderen in deine Falle gestolpert sind, dann meine  
> Anerkennung für dich, gut gemacht.
>
> Die Argumente über das Klima auszutauschen, auswerten und die  
> Rückschlüsse zu ziehen ist nicht meine Aufgabe, sondern die Aufgabe  
> der entsprechenden Wissenschaftler.
> Ich kann die wissenschaftliche Endergebnisse anschauen und  
> feststellen welche Meinung die wissenschaftliche Mehrheit hat.
> Es ist nicht mein Ziel, oder Wille eine wissenschaftliche  
> Diskussion zu führen, Argumente zu liefern und auswerten, sondern  
> nur das Endergebnisse zu betrachten.
>
> Ähnlich wäre es, wenn ich zehn Anwälte über den gleichen  
> Sachverhalt frage und neun sagen mir das es sich um Fall X handelt  
> und der Zehnte sagt es handelt sich um Fall Y. Für mich wäre ein  
> klares Endergebnis  (Fall X)  und ich muss überhaupt nicht wissen  
> welche Gesetze, Paragraphen, oder Gerichtsurteile die durchgekaut  
> haben.
> Oder neun Informatiker werden mir sagen dass Windows 7 deutlich  
> besser ist als Windows 98 ist, nur der Zehnte wird anderer Meinung  
> sein. Ich werde die Meinung der Neun akzeptieren und sicherlich  
> werde ich nicht beide Windows-Versionen selbst gründlich erforschen.
>
> Um zu erkennen welche Meinung die Mehrheit der Wissenschaftler/ 
> Fachleute vertritt braucht man überhaupt kein Wissen über das  
> Thema. Völlig unabhängig, ob es sich um das Klima, Rechts,  
> Magenkrebs, oder Gewichtsreduktion handelt. Es reicht die  
> Endergebnisse zu betrachten. Das Wissen brauchen die  
> Wissenschaftler die zu dem Thema Stellung beziehen, nicht ich.
>
> Du und die anderen hier, wollen aber ständig mich in eine  
> Detaildiskussion zu locken. Um solche Diskussion zu führen müsste  
> ich mindestens soviel Wissen über das Klima haben wie z.B. die von  
> mir vorgeführte 9.000 Wissenschaftler mit Prof. oder Dr. Titeln.  
> Als Ergebnis des Wissens haben diese Wissenschaftler die  
> Klimakatastrophe abgelehnt. Es ehrt mich, dass du davon ausgehst,  
> dass ich ein solches Wissen habe, ich selbst aber teile deine  
> Einschätzung nicht.
> Wenn du so gerne Argumente über das Klima austauschst, dann hast du  
> hier paar Wissenschaftler, ich würde gerne solche Diskussion sehen.
> http://www.mysnip.de/forum-archiv/thema/26542/158508/Wissenschaftler 
> +und+Buerger+schreiben+Brief+an+Kanzerlin+Merkel+wegen 
> +Klimawandel.html
> Aber wenn dir zb. nach 3 Tagen die Argumente ausgehen, mach bitte  
> nicht mich dafür verantwortlich.
>
> Auch erstaunt lese ich die Beiträge der anderen hier auf dem Forum,  
> die höchstwahrscheinlich nie im Leben irgendwelche Studie zum Thema  
> Klima erarbeitet haben, aber laut brüllen und zu verstehen geben,  
> dass die Hunderte Studien der Wissenschaftler die das Klima  
> erforscht haben und der Klimakatastrophe widersprechen, wertlos sind.
> http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers- 
> supporting.html
> Auch erstaunt bin ich, wie diese Gruppe die selbst keine  
> wissenschaftliche Kompetenzen hat, tausende Wissenschaftler mit Dr.  
> und Prof. Titeln ignorieren und als inkompetent abstempeln. Wie man  
> sagt: Hochmut kommt vor dem Fall.
>
>
> Ich bleibe weiter bei den Endergebnissen der wissenschaftlicher  
> Arbeit. Die Rückschlüsse, die die Wissenschaftler gezogen haben  
> sind nachvollziehbar und entscheidend, dafür sind Wissenschaftler  
> da, das ist der Sinn der Arbeit die sie leisten. Und wenn die  
> Wissenschaftler über das Klima die Meinung  öffentlich verbreiten,  
> dann wissen sie was sie tun.
>
> Und selbstverständlich widersprechen die Rückschlüsse, die die  
> Mehrheit der Klimawissenschaftler gezogen hat deiner Meinung. Die  
> Mehrheit der Wissenschaftler meint nämlich, dass es keinen  
> anthropogenen Klimawandel gibt.
>
> Gruß
> Kai
>
> _______________________________________________
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt

--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany

Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com