Re: [Ag-umwelt] Fwd: Re: Gutachten spricht Klimaforscher von Datenmanipulation frei

[Kai Orak <korak AT gmx.de>]

Dr. Volker Jaenisch schrieb:
> Ok. Machen wir es einfach wie ich es mit Enrico Weigelt, Marvin 
> Hemmerlein, Bernd Fachinger, Gerhard Strangar auf der Aktiven gemacht 
> habe.
> Die Diskussion ging vom 8.12.2009 bis zum 28.1.2010 und sollte im 
> Archiv zu finden sein unter den Subjects die den String
> """
> Argumente und Gegenargumente zur "Klimalüge"
> """
> enthalten. Anfang Februar gingen den oben genannten die Argumente aus.

Du bist aber ein Träumer Volker, du denkst wirklich dass du mich in so 
eine sinnlose und erheblich zeitraubende Geschichte reinlockst?
Wenn die anderen in deine Falle gestolpert sind, dann meine Anerkennung 
für dich, gut gemacht.

Die Argumente über das Klima auszutauschen, auswerten und die 
Rückschlüsse zu ziehen ist nicht meine Aufgabe, sondern die Aufgabe der 
entsprechenden Wissenschaftler.
Ich kann die wissenschaftliche Endergebnisse anschauen und feststellen 
welche Meinung die wissenschaftliche Mehrheit hat.
Es ist nicht mein Ziel, oder Wille eine wissenschaftliche Diskussion zu 
führen, Argumente zu liefern und auswerten, sondern nur das 
Endergebnisse zu betrachten.

Ähnlich wäre es, wenn ich zehn Anwälte über den gleichen Sachverhalt 
frage und neun sagen mir das es sich um Fall X handelt und der Zehnte 
sagt es handelt sich um Fall Y. Für mich wäre ein klares Endergebnis  
(Fall X)  und ich muss überhaupt nicht wissen welche Gesetze, 
Paragraphen, oder Gerichtsurteile die durchgekaut haben.
Oder neun Informatiker werden mir sagen dass Windows 7 deutlich besser 
ist als Windows 98 ist, nur der Zehnte wird anderer Meinung sein. Ich 
werde die Meinung der Neun akzeptieren und sicherlich werde ich nicht 
beide Windows-Versionen selbst gründlich erforschen.

Um zu erkennen welche Meinung die Mehrheit der Wissenschaftler/Fachleute 
vertritt braucht man überhaupt kein Wissen über das Thema. Völlig 
unabhängig, ob es sich um das Klima, Rechts, Magenkrebs, oder 
Gewichtsreduktion handelt. Es reicht die Endergebnisse zu betrachten. 
Das Wissen brauchen die Wissenschaftler die zu dem Thema Stellung 
beziehen, nicht ich.

Du und die anderen hier, wollen aber ständig mich in eine 
Detaildiskussion zu locken. Um solche Diskussion zu führen müsste ich 
mindestens soviel Wissen über das Klima haben wie z.B. die von mir 
vorgeführte 9.000 Wissenschaftler mit Prof. oder Dr. Titeln. Als 
Ergebnis des Wissens haben diese Wissenschaftler die Klimakatastrophe 
abgelehnt. Es ehrt mich, dass du davon ausgehst, dass ich ein solches 
Wissen habe, ich selbst aber teile deine Einschätzung nicht.
Wenn du so gerne Argumente über das Klima austauschst, dann hast du hier 
paar Wissenschaftler, ich würde gerne solche Diskussion sehen.
http://www.mysnip.de/forum-archiv/thema/26542/158508/Wissenschaftler+und+Buerger+schreiben+Brief+an+Kanzerlin+Merkel+wegen+Klimawandel.html
Aber wenn dir zb. nach 3 Tagen die Argumente ausgehen, mach bitte nicht 
mich dafür verantwortlich.

Auch erstaunt lese ich die Beiträge der anderen hier auf dem Forum, die 
höchstwahrscheinlich nie im Leben irgendwelche Studie zum Thema Klima 
erarbeitet haben, aber laut brüllen und zu verstehen geben, dass die 
Hunderte Studien der Wissenschaftler die das Klima erforscht haben und 
der Klimakatastrophe widersprechen, wertlos sind.
http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html
Auch erstaunt bin ich, wie diese Gruppe die selbst keine 
wissenschaftliche Kompetenzen hat, tausende Wissenschaftler mit Dr. und 
Prof. Titeln ignorieren und als inkompetent abstempeln. Wie man sagt: 
Hochmut kommt vor dem Fall.


Ich bleibe weiter bei den Endergebnissen der wissenschaftlicher Arbeit. 
Die Rückschlüsse, die die Wissenschaftler gezogen haben sind 
nachvollziehbar und entscheidend, dafür sind Wissenschaftler da, das ist 
der Sinn der Arbeit die sie leisten. Und wenn die Wissenschaftler über 
das Klima die Meinung  öffentlich verbreiten, dann wissen sie was sie tun.

Und selbstverständlich widersprechen die Rückschlüsse, die die Mehrheit 
der Klimawissenschaftler gezogen hat deiner Meinung. Die Mehrheit der 
Wissenschaftler meint nämlich, dass es keinen anthropogenen Klimawandel 
gibt.

Gruß
Kai