Re: [Ag-umwelt] [Energie_und_infrastruktur] [Brb-ag-umwelt] Antrag auf Ablehnung der CCS-Technologie

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Das würde ich so unterschreiben, Forschung macht immer Sinn, man weiß  
nie was man findet. Bei CCS denke ich, dass man nur noch mehr findet  
um zu untermauern warum man es sein lassen sollte.


Am 18.04.2010 um 23:29 schrieb Dr. Volker Jaenisch:

> Ahoi!
>
> Guido Körber schrieb:
> > Ich würde vorschlagen den Antrag dahingehend neu zu formulieren,  
> > dass wir Betrieb und Pilotprojekte basierend aus der momentan  
> > bekannten Technik ablehnen, da diese mit nicht kalkulierbaren  
> > Risiken verbunden sind. Es erscheint mir zwar als  
> > unwahrscheinlich, dass weitere Erforschung neue Erkenntnisse  
> > bringen wird (an "unter den Teppich kehren" ist nun mal nichts  
> > Positives zu entdecken), aber von mir aus sollen sie weiter  
> > forschen, so lange wie der Quatsch nicht in die Praxis umgesetzt  
> > wird.
> Ich finde es Quatsch wissenschaftliche Forschung an irgendetwas zu  
> verbieten.
> Das ist schon nahe an Zensur und Totalitarismus.
>
> Sollte wissenschaftliche Forschung ergeben, dass CCS (wider  
> Erwarten) DIE Methode ist den Klimawandel aufzuhalten, dann bin ich  
> mit dabei und lasse meinen Keller mit CO2 fluten.
>
> Es gibt IMHO so gut wie keine positive wissenschaftliche Fachpresse  
> welche CCS etwas abgewinnen kann.
> Mal die üblichen paar Prozent von Lobbybeiträgen abgezogen.
>
> Was wir wollen ist eine politische Entscheidung gegen CCS weil
> - mit CCS die Laufzeit von Kohlekraftwerken und damit die massive  
> Landschaftszerstörung weitergeht
> - mit CCS Altlasten geschaffen werden, die evtl. sog. in der  
> Atmosphäre besser aufgehoben, weil irgendwann abgebaut sind.
> - mit CCS ein politisch falsche Signal der "Beherrschbarkeit von  
> Umweltzerstörung durch Technologie" aka Geoengineering  möglich wird
>
> Was wir aber nicht wollen ist, Wissenschaftlern zu verbieten zu  
> forschen.
> Ich finde es völlig vernünftig ein paar Millionen Euro auszugeben,  
> um erforschen zu lassen was CCS bringt, und was die Chancen und  
> Risiken sind.
> Denn solange das nicht geschieht und zwar von unabhängigen  
> Wissenschaftlern (das heißt vom Land, Bund, EU finanzierte) wird es  
> schwer möglich sein den Lobbyisten der Energieriesen mit  
> stichhaltigen Argumenten entgegen zu treten. Denn die haben viel  
> mehr Geld um sich "pseudo wissenschaftliche" Ergebnisse zu  
> produzieren.
>
> Um es nochmal klar zu sagen:
> - Wissenschaft ist unparteiisch.
> - Wissenschaft ist nicht demokratisch.
> - Wissenschaft nützt allen, da sie Erkenntnis schafft.
>
> Die Erkenntnis kann für gute wie schlimme Zwecke ge-/misbraucht  
> werden.
> Sicher wird auch erfolgreich Wissenschaft manipuliert, aber dies  
> ist meist nicht von Dauer.
>
> Beste Grüße
>
> Volker
>
> --
> ====================================================
>   inqbus it-consulting      +49 ( 341 )  5643800
>   Dr.  Volker Jaenisch      http://www.inqbus.de
>   Herloßsohnstr.    12      0 4 1 5 5    Leipzig
>   N  O  T -  F Ä L L E      +49 ( 170 )  3113748
> ====================================================
>
> _______________________________________________
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt

--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany

Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com