Re: [Ag-umwelt] [Brb-ag-umwelt] Antrag auf Ablehnung der CCS-Technologie

[Holger Kipp <h.kipp AT piratenbrandenburg.de>]

Am 10.04.2010 um 23:59 schrieb Christoph Brückmann:

http://wiki.piratenpartei.de/Antragsfabrik/Ablehnung_der_CCS-Technologie

Ich halte die Vermengung von Anwendung und Erforschung für kritisch. Dies

könnte zum Vorzeitigen Ende des Antrags führen.

Besser zwei oder drei getrennte Anträge stellen, etwa:

a) Anwendung von CCS strikt ablehnen (Argumente stehen ja alle im Antrag)

b) Forschung so weit einschränken, daß hier keine Gefahr für die Bevölkerung ausgehen kann (dies könnte man auch allgemeingültig für jede Form der Forschung fordern)

c) CCS-Forschung ebenfalls generell ablehnen (halte ich persönlich für kritisch)

Insbesondere sind es ja gerade auch die Forschungsergebnisse, aufgrund dessen eine Anwendung abgelehnt werden sollte, daher - insbesondere was Punkt c) angeht - gibt es viele Gründe, hier weitere Forschung (wie gesagt, kontrolliert und nicht zum testweisen Verpressen von CO2 in bewohnten Gebieten) zu betreiben, etwa:

- Natürliches Auftreten von CO2-Speicherung (unterirdisch und in Seen), damit einhergehende Gefahren.

- Abscheidung von CO2 um dieses ggf. industriell verwerten zu können

- Verwertung von CO2, um mittels Algen aus CO2 Öl und Biomasse zu gewinnen

Erschreckend aus meiner Sicht sind insbesondere Berichte wie

http://www.wupperinst.org/uploads/tx_wiprojekt/CCS_2115_kurz.pdf

in denen die Frage nach möglichen Risiken für die Bevölkerung, insbesondere auch längerfristige Risiken, anscheinend völlig von der notwendigen Betrachtung ausgeklammert werden - obwohl ja gerade das Beispiel von Nyos zeigt, was von dieser Technik zu halten ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/CO2-Abscheidung_und_-Speicherung#Bewertung

http://de.wikipedia.org/wiki/Nyos-See#Die_Katastrophe_von_Nyos

http://pagesperso-orange.fr/mhalb/nyos/2006/00voie-succes.htm

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,540201-2,00.html

http://www.scinexx.de/dossier-117-1.html

Viele Grüße,

Holger