Re: [Ag-umwelt] [Brb-ag-umwelt] Antrag auf Ablehnung der CCS-Technologie

[Heiko Brucker <pirat-barnim AT piratenbrandenburg.de>]

Holger Kipp <h.kipp AT piratenbrandenburg.de> wrote:
> 
> Am 10.04.2010 um 23:59 schrieb Christoph Brückmann:
> 
> > http://wiki.piratenpartei.de/Antragsfabrik/Ablehnung_der_CCS-Technologie
> 
> Ich halte die Vermengung von Anwendung und Erforschung für kritisch. Dies
> könnte zum Vorzeitigen Ende des Antrags führen.
> 
> Besser zwei oder drei getrennte Anträge stellen, etwa:
> 
> a) Anwendung von CCS strikt ablehnen (Argumente stehen ja alle im Antrag)
> b) Forschung so weit einschränken, daß hier keine Gefahr für die 
> Bevölkerung ausgehen kann (dies könnte man auch allgemeingültig für jede 
> Form der Forschung fordern)
> c) CCS-Forschung ebenfalls generell ablehnen (halte ich persönlich für 
> kritisch)
> 
> Insbesondere sind es ja gerade auch die Forschungsergebnisse, aufgrund 
> dessen eine Anwendung abgelehnt werden sollte, daher - insbesondere was 
> Punkt c) angeht - gibt es viele Gründe, hier weitere Forschung (wie gesagt, 
> kontrolliert und nicht zum testweisen Verpressen von CO2 in bewohnten 
> Gebieten) zu betreiben, etwa:
> 
> - Natürliches Auftreten von CO2-Speicherung (unterirdisch und in Seen), 
> damit einhergehende Gefahren.
> - Abscheidung von CO2 um dieses ggf. industriell verwerten zu können
> - Verwertung von CO2, um mittels Algen aus CO2 Öl und Biomasse zu gewinnen
> 
> Erschreckend aus meiner Sicht sind insbesondere Berichte wie
> http://www.wupperinst.org/uploads/tx_wiprojekt/CCS_2115_kurz.pdf
> in denen die Frage nach möglichen Risiken für die Bevölkerung, insbesondere 
> auch längerfristige Risiken, anscheinend völlig von der notwendigen 
> Betrachtung ausgeklammert werden - obwohl ja gerade das Beispiel von Nyos 
> zeigt, was von dieser Technik zu halten ist.
> 
> http://de.wikipedia.org/wiki/CO2-Abscheidung_und_-Speicherung#Bewertung
> http://de.wikipedia.org/wiki/Nyos-See#Die_Katastrophe_von_Nyos
> http://pagesperso-orange.fr/mhalb/nyos/2006/00voie-succes.htm
> http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,540201-2,00.html
> http://www.scinexx.de/dossier-117-1.html
> 
> Viele Grüße,
> Holger

Moin, moin Holger!

Bei der Erforschung dieser Technologie hat sich herrausgestellt das sie,
zum jetzigen Zeitpunkt, unüberwindbare Gefahren für Mensch und Tier
darstellt. Ebenso auch für die Landschaft in dem das CO2 endgelagert
werden soll. Das was beim Nyos-Unglück an CO2 ausgetreten ist wird
warscheinlich dann nur eine Tagesproduktion sein.
Zudem stelle ich mir die Frage warum man seinen Industriemüll, wenn man
nicht mehr weiss wohin, immer verbudeln muss. Das machen wir doch schon
mit dem Atommüll. Und was hat es uns gebracht??
Wenn also der Druck zu
gross wird tritt erheblich mehr CO2 aus, was zur Folge hat das in einem
Breitengrad der so dicht besiedelt ist SEHR viel mehr Menschen und Tiere
ums Leben kommen als dort am See. 
Ja warum dann nicht in andere Länder bringen in dem die
Bevölkerungsdichte nicht so gross ist bzw. entvölkert wird? 
Ganz einfach. Ich persönlich halte nichts davon seinen Müll bei anderen
zu entsorgen. Schon die heitige Müllkultur gefällt mir nicht (Export von
Elektro-Müll nach Afrika). 
Warum die Erforschung abzulehnen ist, weil meines Erachtens nach nur die
Trennung von Kohlenstoff und dem Sauerstoff eine wirkliche Alternative
darstellt. Da aber dazu genauso viel Energie notwendig ist wie für die
"Herstellung" von CO2 absolut sinnlos. 


Gruss Heiko

--
Heiko Brucker
Piratenpartei Deutschland
LV Brandenburg/ Barnim
Skype: barnimer-pirat

* AG Soziales
* AG Umwelt und Energie
--------------------------

"Zuerst ignorieren Sie dich, dann lachen Sie ueber dich, dann bekaempfen Sie 
dich
und dann gewinnst DU."

Mahatma Ghandhi

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature