Re: [Ag-umwelt] [Brb-ag-umwelt] Antrag auf Ablehnung der CCS-Technologie

[Holger Kipp <h.kipp AT piratenbrandenburg.de>]

Hallo Heiko,

ich bin auch dafür, daß wir uns als Piraten eindeutig gegen CCS aussprechen. 
Das wird natürlich schon deswegen schwierig, weil CCS in größerem Umfang 
bereits eingesetzt wird, um etwa aus Fördergebieten für Erdöl auch den 
letzten Rest Erdöl herauszupressen. Die ganzen Argumente gegen CCS mußt Du 
mir übrigens nicht noch einmal um die Ohren hauen - das Thema ist mir so weit 
klar :-)

Ich habe auch nichts dagegen, Forschung in so weit einzuschränken, daß 
garantiert keine Gefahr für Menschen und Tiere von der Forschung ausgeht. Das 
ist bei Forschungsanlagen, die ggf. Millionen von Tonnen CO₂ in den 
Untergrund verpressen wollen, natürlich nicht gegeben.

Auch wenn ich den Antrag gerne unterstützen würde, erscheint er mir in der 
vorliegenden Form nicht unterstützungsfähig, insbesondere da die Forschung 
sowohl für die CO₂ Abscheidung als auch für die Speicherung abgelehnt werden 
soll.
Die CO₂-Abscheidung an sich ist aus meiner Sicht nicht unbedingt schlecht, da 
es auch Möglichkeiten gibt, CO₂ sinnvoll zu nutzen. (ein paar Punkte hatte 
ich dazu erwähnt) Auch die Forschung an CO₂-Speicherung ist an sich nicht 
schlecht - etwa wird bei den Unglücken wie am Nyos-See klar, daß man hier 
auch erforschen muß, wie das CO₂ dort gespeichert wird, wie es sich verhält 
und welche Risiken dabei vorhanden sind. Forschung an CO₂-Speicherung muß 
sich ja nicht auf Speicherung durch Menschen beschränken.

Aus diesen hoffentlich nachvollziehbaren Gründen kann ich den Antrag in der 
vorliegenden Form so nicht unterstützen, auch wenn ich gegen CCS bin. Ich 
wünschte, für diese Anträge hätten wir schon Liquid Feedback nutzen können... 
:-(

Ich habe das auch nicht geschrieben, um euch zu ärgern, sondern um 
aufzuzeigen, welche Probleme mit dem Antrag in vorliegender Form auftreten 
könnten - bis hin zur Ablehnung des Antrags aufgrund einzelner Passagen, auch 
wenn vermutlich die meisten die Hauptpunkte befürworten. Daher auch meine 
Bitte, den Antrag auf zwei Anträge zu verteilen, damit zumindest die 
Ablehnung von CCS an sich (was sich so ja auch auf gefährliche 
Forschungsanlagen in bewohnten Gebieten beziehen läßt) ohne große 
Diskussionen angenommen werden kann.

Mit freundlichen Grüßen,
Holger