Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Reform auf 4Ebenen (+ X )

[Denk <Denk AT news.piratenpartei.de>]

stimme Aehzebaer und Patrick zu.

Diese Diskussion führt immer dann in den Kreis, wenn die Eingriffe zu 
groß sind, und die Betroffenen nicht wissen, wie es dann weitergehen 
soll. In der Regel geht es ja immer irngedwie weiter, aber ich glaube, 
mann müsste mal Überlegen, ob folgender Ansatz zielführend sein kann:

Man schaut, wo die Gewinne der Unternehmer so groß sind, dass der 
Eingriff nicht verhindernd wirkt, sondern schmerzfrei von statten geht, 
also, wo Geld übrig ist (und dann auch in warteschleife rumgammelt, und 
sich auf wunderbareweise von selbst vermehrt und damit inflation und 
wachstumsdruck aufbaut, bekanntes extrembeispiel: Apple mit seinen 
Geldreserven). Im Prinzip wirkt das als Eingriff in das Eigentum der 
Shareholder, das ja durch unsere Verfassung bekanntlich auch verpflichtet 
ist. Und deren Gier uns ja in diese Lage gebracht haben (zins-mechanismus).

Und weil ich mit niemand kämpfen will, da das aufhält, setze ich mich 
mit den "anderen" an den Tisch. wir haben den Souverän im Rücken, die 
Gesellschaft steht ja hinter den Piraten (keine ahnung, ob bei 10%oder 30% 
Wählerstimmen das Kräfteverhältnis im Bundesrat in der Waage ist), wir 
vertreten dann im Parlament die Gesellschaft, vermutlich vertreten die 
Grünen die Umwelt, und die CDU die Wirtschaft. Und jetzt können wir 
verhandeln, wer worauf verzichtet, unter den Augen der Gesellschaft, damit 
alle sehen, wer wie denkt (Transparenz wird erreicht, 
Hinterzimmer-Lobbyismus wird geschwächt)

Hm.... Irgendwie braucht es noch eine 4. Kraft.... (geradezahl zwingt zur 
Einigkeit, Die12-geschworenen)

Ich sehe die anderen Parteien nicht als Gegner. Wie sich die Politiker in 
Berlin manchmal aufführen, geht den Leuten nämlich aich auf den Nerv, 
sondern als Sprachrohr für deren Interessengruppen (So hat Marina 
Weismann es auch für die Piraten beschrieben) und wenn wir dieses 
Politikmodell gut finden, dann arbeiten wir doch am besten darauf hin.

Ich habe auch kein Problem mit Merkel, die macht ihren job nicht schlecht, 
allerdings unter falschen Randbedingungen (lobbie-druck, Europa-druck, 
parteiprrogramm). auch Leuthäuser-Schnarrenberger ist gradlinig, 
konsequent und vertritt vehement das richtige (bis auf das restliche 
parteiprogramm). ebenso Peer Steinbrück, der hat für D mit dem 
Schweiz-Zoff mE in die richtige Richtung gewirkt.

Die wähler wollen sowieso Köpfe wählen, wieso suchen wir nicht die 
raus, die in der Gesellschaft das höchste Ansehen haben? Ist es nicht 
das, was wir mit Volksbeteiligung meinen? wir haben zumindest derzeit noch 
keine Kompetenten Leute, die Minister-können. Was dabei rauskommt, wenn 
zu wenig Erfahrung mitgebracht wird, sieht man ja an Fipsi, dem ganzen 
FDP-Kindergarten, bei den anderen die Schröderin und wer auch immer. Uns 
Piraten sollte das nicht passieren.

Mann muss aus Erfahrung lernen, nicht aus Katastrophen. Katastrophen 
zeigen, wo man nicht rechtzeitig gehandelt hat.

In diesem Sinne,

AHOI!