Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Angst vor Mitbestimmung kontra Grundsicherung

[sozialpiraten <sozialpiraten AT kunstlandschaft-spandau.de>]

Ja.
Aber die Regierenden geben uns das Geld nicht, obwohl der 
Paradigmenwechsel möglich, ein Grundsicherungssystem finanzierbar ist, - 
weil wir mit einer Grundsicherung Mitspracherechte nicht nur bei Löhnen, 
sondern auch Arbeitsinhalten hätten... sie haben in den letzten Jahren 
Mitspracherechte abgebaut...

Am 01.04.2012 14:16, schrieb Ulrike Mös:
> Dann lass die KV vom Staat tragen plus 1000,00 € BGE. Das BGE soll die
> Existenz sichern um einen frei und unabhängig machen. Es soll aber schon
> dazu animieren, sich in Bewegung setzten, notfalls ehrenamtlich. Das,
> was wir hier tun ist auch ehrenamtlich.
>
> Alleinerziehende bekommen für ihre Kinder auch ein BGE und können so
> Miete und Lebenshaltungskosten etc. tragen. Kinderreiche Familien können
> sich Haushaltsunterstützung nehmen und für jedes Kind ein eigenes Zimmer
> schaffen.
>
> Am Sonntag, den 01.04.2012, 11:43 +0000 schrieb sepp25:
> > sozialpiraten schrieb:
> > > Die Staatskanzlei von Althaus behauptete 2006, dass das Solidarische
> > > Bürgergeld in 3 - 4 Jahren realisiert sein wird. Das Modell sah 800 Euro
> > > und einen steuerlichen Freibetrag von 1600 Euro/Person vor, 50 %
> > > Einkommenssteuern - aber keine zusätzlichen Versicherungskosten. Das sei
> > > finanzierbar. Aber es wurde nicht realisiert.
> > > Angst vor Mitbestimmung der Bürger! Das ist laut Recherchestand das
> > > Hauptproblem.
> > Sorry, was hat das Eine mit dem FETT Anderen zu tun?
> >
> > Wenn von 800.- € schon 200.- € für Gesundheit vorab abgezogen werden
> > und keinerlei weiteren Kosten geltend gemacht werden können ist das kein
> > "soziales BG" sondern ein *assoziales BG*. Alle Alleinstehenden und
> > Alleinerzieher(inen) werden zu * Obdachlosen *
> >
> > Das Althausmodell ist genau der gleiche Humbug, wie das Traurige Ergebnis
> > der Arbeitsgruppe.
> >
> > Ich hab gar nichts gegen (relativ) geringe bGE-Sätze am Anfang, um einer
> > Einführung und einer Anpassung genüge zu tun. Aber das Ziel muss, und
> > ist es ja auch, anders definiert sein.
> >
> > Eine NIFT oder Negative Einkommensteuer oder wie der Schwachsinn mit
> > Vereinheitlichung der Steuer ohne wirtschaftliche Folgenberechnung auch
> > aussieht wird der Sache einfach nicht gerecht.
> >
> > Ihr müsst zumindest einmal einen Betrieb mit 20 MA durchrechnen.
> > 1) Produktpreisentwickung bei verschiedenen Maschinenanteilen an der
> > Kalkulation
> > 2) Mitarbeiter Brutto und Netto heute und dann. (kein bGE Bezug, sonst ist
> > es Kombilohn)
> > 3) Gewinnbesteuerung des Unternehmens und Attrakivitäts-Index zur
> > Umsiedelung ins nahe oder ferne Ausland.
> >
> > Der alleinige Bezug zu, ist ja besser als H4, hilft der Gesellschaft wenig.
> > Da sind die beschlossenen Maßnahmen schon besser als euer trauriges
> > Modell.
> >
> > Gruß