Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Angst vor Mitbestimmung kontra Grundsicherung

[sepp25 <sepp25 AT news.piratenpartei.de>]

sozialpiraten schrieb:
> Die Staatskanzlei von Althaus behauptete 2006, dass das Solidarische 
> Bürgergeld in 3 - 4 Jahren realisiert sein wird. Das Modell sah 800 Euro 
> und einen steuerlichen Freibetrag von 1600 Euro/Person vor, 50 % 
> Einkommenssteuern - aber keine zusätzlichen Versicherungskosten. Das sei 
> finanzierbar. Aber es wurde nicht realisiert.
> Angst vor Mitbestimmung der Bürger! Das ist laut Recherchestand das 
> Hauptproblem.

Sorry, was hat das Eine mit dem FETT Anderen zu tun?

Wenn von 800.- € schon 200.- € für Gesundheit vorab abgezogen werden 
und keinerlei weiteren Kosten geltend gemacht werden können ist das kein 
"soziales BG" sondern ein *assoziales BG*. Alle Alleinstehenden und 
Alleinerzieher(inen) werden zu * Obdachlosen *

Das Althausmodell ist genau der gleiche Humbug, wie das Traurige Ergebnis 
der Arbeitsgruppe.

Ich hab gar nichts gegen (relativ) geringe bGE-Sätze am Anfang, um einer 
Einführung und einer Anpassung genüge zu tun. Aber das Ziel muss, und 
ist es ja auch, anders definiert sein.

Eine NIFT oder Negative Einkommensteuer oder wie der Schwachsinn mit 
Vereinheitlichung der Steuer ohne wirtschaftliche Folgenberechnung auch 
aussieht wird der Sache einfach nicht gerecht.

Ihr müsst zumindest einmal einen Betrieb mit 20 MA durchrechnen.
1) Produktpreisentwickung bei verschiedenen Maschinenanteilen an der 
Kalkulation
2) Mitarbeiter Brutto und Netto heute und dann. (kein bGE Bezug, sonst ist 
es Kombilohn)
3) Gewinnbesteuerung des Unternehmens und Attrakivitäts-Index zur 
Umsiedelung ins nahe oder ferne Ausland.

Der alleinige Bezug zu, ist ja besser als H4, hilft der Gesellschaft wenig.
Da sind die beschlossenen Maßnahmen schon besser als euer trauriges 
Modell.

Gruß