Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Negative Einkommensteuer einführen!?

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

Richard C schrieb:
> Daher hat auch die Diskussion einer negativen Einkommensteuer weniger mit 
> einem BGE zu tun, als einige hier denken.
> In so einem Modell wird einfach ausgezahlt, was übrig bleibt. Andere 
> Sozialleistungen gibt es nicht. Damit wäre eine Sozialdividende ggf. 
> nach unten hin offen.
> Das Althausmodell der Negativsteuer geht in Richtung einer Vereinfachung 
> des Steuerrechts und der Unterstützung der Arbeitnehmer.
*Und ewig lügt die Dummheit.*:)
Richtig ist, negative Einkommensteuer vereinfacht das Steuerrecht. Gelogen 
ist, dass deshalb alle anderen Sozialleistungen entfallen.
*Sie müssen unter Anrechnung des bGE als Nettoeinkommen nach Leitsatz 4 
des Urteiles vom 9.2.2010 des BVerfG erhalten bleiben !* :)

> Bei einem Negativsteuermodell wäre man auf Gedeih und Verderben dazu 
> verdammt, dass es klappt.
> Notfalls müsste man das Grundeinkommen auf 400 € absenken (ohne 
> weitere Sozialleistungen) um das Land wieder aus dem Schlamassel 
> rauszuführen. Das geht eher unter "Brave new World".

*Schlichte Lüge*, denn negative Einkommensteuer ist nur Zusammenlegung 
von Grundfreibetrag und Grundsicherung, Einkommensteuer und 
Unternehmenssteuern und AG-Sozialabgaben.
Das kann man jederzeit rückgängig machen, da das SGB nur dahin 
modifiziert wird, dass AG-Sozialabgaben vorerst suspendiert werden.

> Zum Thema Negativsteuer:
> Progression ist schlecht, da sie viel zu steil ansteigt. Dadurch werden 
> besonders untere und hohe Einkommen entlastet. Die breite Masse zahlt 
> drauf.

bGE als NIFT 50 ist ein Einstufentarif, der zwar mit bGE zusammen eine 
lineare Progression ergibt, dabei werden hohe Einkommen sicher nicht 
entlastet. Im Gegenteil, die unteren und mittleren Einkommen werden 
entlastet, nur obere Einkommen über dem 4fachen des bGE für die Familie 
zahlen zwischen 25 und 50 % linear progressiv.

*Ehe Sie so lügen, bilden Sie sich erst einmal.*:)