Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Transparente Steuergesetze

[aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>]

Der Besserverdienende würde 500 Euro mehr erhalten
Der weniger Verdienende würde 150 Euro mehr erhalten (bei Kirchhof gibt 
es sehr wohl Stufen von 15%, 20%).

Der Staat hätte 650 Euro weniger Verteilungsmasse =Kosten des ganzen und 
 diejenigen welche in der vollen 25% Stufe liegen bestimmen die 
Ausfallhöhe -- nicht etwa die wenigen der Stufen darunter.

Setze einmal 10% welche in den Stufen darunter liegen und 90% welche in 
der vollen Progression liegen. für obigen Fall bedeutet das (in der 
Vereinfachung) pro 100 betroffenen:

10 x 150= 1.500 Euro
90 x 250 = 22.500 Euro

Ausfall von 24.000 Euro Steuereinnahmen und davon hätten diejenigen 
welche davon profitieren sollen nur 1500 Euro, das wären etwa 6% des 
Steuerausfalles.

Grüße
Otmar




pumpkin105 schrieb:
> aloa5 schrieb:
> > Es bringt nichts Freibeträge zu erhöhen, denn davon profitieren 
> > Besserverdienende am meisten und diese bestimmen auch die 
> > Steuerausfälle.  
>
>
> Jemand verdient 10.000€ im Jahr, der Freibetrag liegt bei 8000€. 
> Dieser müsste bei einem Steuersatz von 25% 500€ Steuern im Jahr 
> zahlen.
>  
> Jemand weiteres verdient 100.000€ im Jahr. Dieser müsste 23.000€ im 
> Jahr zahlen.
>  
> Wenn der Freibetrag auf 9000€ im Jahr erhöht werden würde, würde 
> derjenige mit 8000€ 50% Steuern sparen (von 500 auf 250), derjenige mit 
> 100.000€ Jahreseinkommen würde ~1% sparen (von 23000 auf 22750).
>  
>