Re: [Ag Meinungsfindungstool] Konsens oder Wolfgangsens

["gaukler AT dadabit.de" <gaukler AT dadabit.de>]

Lieber Wolfgang.

>
> Ich verstehe unter "Krebsgeschwür" ein Wachstum, das letztlich auf die 
> Zerstörung 
> seines "Wirtsorganismus" hinausläuft. Odrrr?
>

Ich bin kein Mediziner aber so im Großen und Ganzen scheint mir das
konsensfähig.
Wäre das "Odrrr?" damit geklärt?

Also am Besten machst Du die Augen auf und schaltest Dein Hirn auf
Betrieb und liest meinen Text nochmal.

Ich kritisierte erstens die Übertragung dieses Krankheitsbildes auf das
gesellschaftliche Zusammenleben.

Und zweitens fragte ich, was diese Deine m.E. reaktionäre "Theorie" im
Kontext mit Thema "Meinungsfindungstool" überhaupt soll?

Ich kann, in Deinem Tool, die fragwürdigen Lamentos und fehlgeleiteten
Litaneien nicht abändern sondern lediglich durch Kritik aufwerten.
Kurz,Du machst Deine Weltanschauung zum Thema und streust quasi als
ALIBI ein bisschen "Meinungsfindungstool" mit ein.

Ich habe da keinen Spaß dran, darum habe mich von der Plattform wieder
abgemeldet und damit kannst du dort zukünftig, ohne meine "Beißreflexe"
fürchten zu müssen, Dein Zeug "absondern".


Frithjof



Am 01.02.2016 um 22:59 schrieb Schallehn AT t-online.de:
> Lieber Frithjof,
> 
> bremse doch bitte mal den Beißreflex, schalte das Großhirn ein und schreibe 
> bitte, wenn Du Du Dich auf mich beziehst, nur zu dem, was ich geschrieben 
> habe.
> Ich verstehe unter "Krebsgeschwür" ein Wachstum, das letztlich auf die 
> Zerstörung seines "Wirtsorganismus" hinausläuft. Odrrr?
> 
> Gruß!
> Wolfgang
> 
> -----Original-Nachricht-----
> Betreff: [Ag Meinungsfindungstool] Konsens oder Wolfgangsens
> Datum: 2016-02-01T14:14:19+0100
> Von: "gaukler AT dadabit.de" <gaukler AT dadabit.de>
> An: "ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de" 
> <ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de>
> 
> Hallo Leute.
> 
> Wolfgang zeigt uns eindrucksvoll, dass sein präferiertes Tool in keiner
> Weise taugt Konsens zu erzeugen. Es dient einzig dazu vorhandene
> Machtstrukturen mit einem scheinbaren basisdemokratischen Anstrich zu
> übertünchen.
> 
> Wie komme ich darauf?
> 
> In seinem Einstiegs-Diskurs „Sapere aude“ konfrontiert er die Leserin
> mit einer faschistoiden Theorie die (frei nach Hitler, Goebbels usw.)
> wie folgt lautet:
> Das Volkswohl würde durch ein Krebsgeschwür empfindlich beeinträchtigt.
> Dieses Krebsgeschwür müsse ausgemerzt werden. Das Krebsgeschwür sei der
> raffgierige Jude, dem das Volkswohl (naturgemäß) am Arsch vorbei ginge.
> 
> Nach Wolfgang geht das so:
> Die (…) Leistungen der Menschheit werden (…) durch krebsgeschwürartige
> Auswüchse (…) existenziell gefährdet.(002) Diese Auswüchse /müssen/
> durch gemeinwohlorientiertes Handeln /ausgeschaltet/ werden.(003)
> Und das Krebsgeschwür wo ist es?   Fundstück in 006:
> Die individuellen Freiheiten werden naturgemäß(!) gerade von denjenigen
> priorisiert, die am wenigsten zu den "Gemeingütern" beitragen - diese
> jedoch gern am meisten beanspruchen.
> (Besonders eklig das „naturgemäß“)
> 
> 
> Neben dieser ungeheuerlichen Zumutung finden sich noch weiter
> ideologische m.E. reaktionäre Versatzstücke, die allesamt mit dem Thema
> nichts zu tun haben, die die Leserin aber dennoch **konsumieren** muss.
> 
> Als Meinungsfindungstool ist es daher gänzlich ungeeignet. Im Gegenteil,
> es ist äußerst nützlich um Werbung und Propaganda offen oder versteckte
> zu platzieren und so subtil Meinungen zu beeinflussen.
> 
> Frithjof
> 
>