[Ag Meinungsfindungstool] Konsens oder Wolfgangsens

["gaukler AT dadabit.de" <gaukler AT dadabit.de>]

Hallo Leute.

Wolfgang zeigt uns eindrucksvoll, dass sein präferiertes Tool in keiner
Weise taugt Konsens zu erzeugen. Es dient einzig dazu vorhandene
Machtstrukturen mit einem scheinbaren basisdemokratischen Anstrich zu
übertünchen.

Wie komme ich darauf?

In seinem Einstiegs-Diskurs „Sapere aude“ konfrontiert er die Leserin
mit einer faschistoiden Theorie die (frei nach Hitler, Goebbels usw.)
wie folgt lautet:
Das Volkswohl würde durch ein Krebsgeschwür empfindlich beeinträchtigt.
Dieses Krebsgeschwür müsse ausgemerzt werden. Das Krebsgeschwür sei der
raffgierige Jude, dem das Volkswohl (naturgemäß) am Arsch vorbei ginge.

Nach Wolfgang geht das so:
Die (…) Leistungen der Menschheit werden (…) durch krebsgeschwürartige
Auswüchse (…) existenziell gefährdet.(002) Diese Auswüchse /müssen/
durch gemeinwohlorientiertes Handeln /ausgeschaltet/ werden.(003)
Und das Krebsgeschwür wo ist es?   Fundstück in 006:
Die individuellen Freiheiten werden naturgemäß(!) gerade von denjenigen
priorisiert, die am wenigsten zu den "Gemeingütern" beitragen - diese
jedoch gern am meisten beanspruchen.
(Besonders eklig das „naturgemäß“)


Neben dieser ungeheuerlichen Zumutung finden sich noch weiter
ideologische m.E. reaktionäre Versatzstücke, die allesamt mit dem Thema
nichts zu tun haben, die die Leserin aber dennoch **konsumieren** muss.

Als Meinungsfindungstool ist es daher gänzlich ungeeignet. Im Gegenteil,
es ist äußerst nützlich um Werbung und Propaganda offen oder versteckte
zu platzieren und so subtil Meinungen zu beeinflussen.

Frithjof