Re: [Ag Meinungsfindungstool] BPT122: Warum ich dem SÄA041 nicht zustimmen werd

["marc" <marc AT merkstduwas.de>]

Karsten Weihe schrieb
> Am 24. November 2012 23:03 schrieb Schallehn AT t-online.de
> <Schallehn AT t-online.de>:
> > ein ständiger webbasierter Willensbildungsprozess ist zweifellos für die
> > Zukunft unverzichtbar.
>
> Dem stimme ich absolut zu, ich wollte es auch überhaupt nicht in Abrede 
> stellen.
>
> Mein Problem sind diese Facebook-styligen
> Like/Dislike-Votingmöglichkeiten, mit denen die Aufbereitung von
> Standpunkten und Argumenten auf diversen Plattformen meines Erachtens
> ad absurdum geführt wird, und die zudem den elementaren Grundsätzen
> demokratischer Entscheidungsfindung widersprechen. Mein Plädoyer ist,
> Aufbereitung von Standpunkten und Argumenten vom Voting zu trennen.
>
> Am Besten nicht nur zeitlich getrennt wie bei LQFB, sondern auch
> inhaltlich, denn unsere Erfahrung auf fundiert-entscheiden.de ist,
> dass kontroverse Diskussionsfragen und daraus zu entwickelnde
> Programmanträge nicht dasselbe sind!

Das genau ist der Ansatz der AG MFT, indem wir Informatiom, Diskussion  und 
Entscheidung voneinander trennen und in unterschiedlichen Systemen abbilden 
wollen.

Es geht bei dem Voten der Argumente innerhalb der Diskussion darum, 
Zustimmung zu signalisieren. Dies ist meiner Meinung nach auch im Rahmen der 
Diskussion unbedingt notwendig, um überhaupt Lösungsansätze zu den 
verschiedensten Themen erarbeiten zu können.

Die Frage ist nur, in welcher Form der Diskussionsprozess ausgestaltet 
werden sollte/könnte/müsste, damit er ein möglichst demokratisches Ergebnis 
fördert. Dies sollen die einzelnen Plug-Ins leisten, welche dann in einem 
kooperativen Wettbewerb mögliche Diskussionsprozesse implementieren.


Cheers
marc