Re: [Ag Meinungsfindungstool] BasDeM - ein Meinungfindungstool von Piraten

[Justus Wingert <justus AT abi007.info>]

Hallo,

vorab, ich bin nicht der Autor dieser Zeilen, ich klinke mich nur ein 
weil ich der Projektgründer von BasDeM bin.

Am 07.09.2012 17:07, schrieb Slash:
> Die Mail enthält eine Grundsatz-Kritik am qKonsens, dem Framework-Ansatz,
> und eine dahingehende Erläuterung zu BasDeM mit dem Grundton
> "WIR haben den besten MFT-Prototypen; alles andere ist Zeitverschwendung."
Dem kann ich in seiner Deutung nur widersprechen. Ich habe mich auch mit 
euerer E-Mail an die AG Entwicklung beschäftigt, und mir sind einfach 
einige technische Schwierigkeiten bei eurem Ansatz aufgefallen.

Einfache Schnitzer wie, dass ihr in eurem Pseudo-UML-Diagramm Attribute 
als Eigenständige Objekte ausführt, aber auch großflächigere Probleme, 
wie das zu weite zerfleddern des grundlegenden Konzepts im Hintergrund.

Ich denke hier wurde insofern ein Fehler begangen, als dass ihr nicht 
ein Pflichtenheft aufgestellt und dann nach Softwareentwicklern gesucht 
habt, sondern mit der Entwicklung angefangen habt (sogar mit dem 
komplexesten und bedeutendsten Schritt) und jetzt Leute sucht die es 
euch implementieren.

Als Entwickler der auch schon anderer Leute Vorarbeit umsetzen durfte 
kann ich da nur die Nase rümpfen. Sowas mache ich nichtmal gerne wenn 
ich dafür Schmerzensgeld bekomme, und vielen anderen Programmierern 
dürfte es ähnlich gehen.


> Ich hoffe sehr, dass diese Mail auf der Meta-Ebene einigen hier in der
> AG zu denken gibt was das Thema "Ich hab' den besten MFT-Prototypen;
> alles andere ist Zeitverschwendung" angeht...
>
> Wollen wir uns jetzt gegenseitig auf unterschiedlichen Ebenen
> (inhaltlich, Mumble-Redezeit, etc.) bekloppen, wer den besten Ansatz
> hat, oder wollen wir
> hauptsächlich im Austausch mit einander gucken, dass man einen
> optimalen Mix aus "eigenen Weg gehen" und grundlegend kooperieren
> hinbekommt ?
Das Backend von BasDeM basiert - wie Sven Krohlas hier schon darlegte - 
auf dem Konzept der sogenannten Memplexe. Es gibt eine ordnende 
Hierarchie (sogenannte Layer) und beliebige Parent-Child Relationen.

Rein praktisch ist das von uns produzierte Backend bereits zu 95% in der 
Lage eure Ideen (gemäß UML Diagramm) abzudecken.

> BasDeM-Gruppe: zumindest eine Person nicht auf Meta-Ebene an Kooperation
> interessiert
Ich würde es eher so formulieren: Interessiert an konkreten 
Usability-Orientierten Schritten.

Über Grundlagen kann man sich ewig unterhalten, wir haben ganz konkrete 
Probleme (überlange Schlangen bei den Antragsdiskussionen) und brauchen 
ebenso konkrete Lösungen. LQFB war diese Lösung ganz offensichtlich nicht.

Ich rede hier nicht von dem "besten" MFT das es gibt, ich rede davon, 
dass jeder der es möchte hier ganz konkret seine eigenen Vorstellungen 
einbringen kann.
Ich bin für Änderungen absolut offen, nur man sollte entweder sagen was 
man will ODER es so umsetzen wie man will.
Sagen wie man es umgesetzt bekommen will ist... suboptimal.

Das Layout von BasDeM ist nicht fertig, insbesondere das Frontend wird 
ständig überarbeitet und stellt die eigentliche Funktionalität dar.
Das Backend ist wie oben beschrieben auf eine Art und Weise gestaltet, 
dass es praktisch jede beliebige Diskussionsstruktur abbilden kann die 
theoretisch Möglich ist.

Macht Vorschläge, probiert es aus, sagt was euch nicht passt und wie ihr 
es euch vorstellt.
Dafür braucht es weder UML Diagramme noch sonst was, ich bin per E-Mail 
erreichbar, es gibt ein Bugzilla, für jeden der sich dafür interessiert 
den hier schon mehrfach verlinkten GitHub, und auf unserer Homepage ist 
ein kleines Archiv mit der Version 0.1 zum herunterladen.

Meine Vorschläge standen als Grundlage für BasDeM zur Verfügung, aber 
wenn man die Vorträge und theoretische Vorarbeit mit der Demo vergleicht 
wird man schnell feststellen wo ich bereits Abweichungen umgesetzt habe. 
Diese kamen nicht von mir, sondern wurden von Dritten an mich 
herangetragen und umgesetzt.

Gruß,
Justus

Gruß,
Justus