Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-meinungsfindungstool - Re: [Ag Meinungsfindungstool] Miteinander statt gegeneinander

ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-meinungsfindungstool mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag Meinungsfindungstool] Miteinander statt gegeneinander


Chronologisch Thread 
  • From: Leviathan <Leviathan AT news.piratenpartei.de>
  • To: ag-meinungsfindungstool AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag Meinungsfindungstool] Miteinander statt gegeneinander
  • Date: Mon, 25 Jun 2012 21:28:08 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-meinungsfindungstool>
  • List-id: <ag-meinungsfindungstool.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


Naja, es ist extra sehr simple.
Zu starr?

In der ersten Phase findet eine relativ chaotische Meinungsabbildung von Individuen statt. Alle mit der selben Priorität.
Das 30.000 Meinungen geschrieben werden halte ich für unwahrscheinlich da über das reflektieren,
der vorhandenen Meinungsbilder, die "Stimmung" alles nochmal zu schreiben abfällt.

In der zweiten Phase (man kennt seine Favoriten) quotet man die für das Thema treffenste Antwort/Hinweis/Statement positv.
Dadurch egibt sich ein "Spiegelbild" der *Stimmung/Stimmungen* zum Thema.
Diese,

...werden in Phase 3 ausgewertet/Faktencheck (mit eurem Modell?) und Anträge/Gegenantäge können gestellt und abgestimmt werden.

Man brauch vermutlich mehere Tool's für verschiedene /"Ebenen der Nachvollziehbarkeit"/ die korellieren können.
Euer "Dings" ist ganz schön wissenschaftlich. ;)

Phase4

Alexander Praetorius schrieb:

Viel zu speziell, viel zu starr, viel zu beliebig.

just my 2 cents

Leviathan schrieb: #

Ich möchte um einen Ansatz zu finden, mal so /"ins Blaue"/ schreiben.

[1] Meinungsabbildungstool:

Ein Thema X wird zur Disposition gestellt.

1. Phase
Zu diesem Thema kann "jeder" ein Statement abgeben, oder auch nicht.
Diese Statments können untereinander nicht kommentiert werden sondern stehen sür sich.

2. Phase
Nun werden die Statements gequotet von jedem Teilnehmer dabei hat jeder 3 "Kann-Stimmen" eine negative, eine positive und eine neutrale. Rücknahme mit Frist (Deadline) ist Voraussetzung.
Sich selbst quoten ist nicht möglich - theoretisch.

3. Phase
Anhand des enstandenen Quotenschnitts treten die dringlichsten Fragen (Statments) des Themas in den Vordergrund und werden
debattiert. (Unter um ständen wiederholt man Phase 2)

4. Phase
Anträge/Meinungsbilder werden formuliert, nachdem Phase 3 beendet ist und anschließend gequotet.

just my 2 cent...

--
Ag-meinungsfindungstool mailing list
Ag-meinungsfindungstool AT lists.__piratenpartei.de http://mailto:Ag-meinungsfindungstool%5Bat%5Dlists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.__de/listinfo/ag-__meinungsfindungstool https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-meinungsfindungstool----------------------------------------------------------------------______________________
Alexander Praetorius
Rappstraße 13
60318 Frankfurt am Main
Germany
+49 (0) 163 331 337 0
alexander.praetorius[at]serapath.de http://mailto:alexander.praetorius%5Bat%5Dserapath.de
http://www.serapath.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯







Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang