Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Hallo,

Kein Witz:
Ich bitte M. und K. die Namensnennung zu entschuldigen (wie vermutlich viele andere habe ich die Nutzungsbedingungen nie durchgelesen)

Am 22.06.2012 00:54, schrieb StreetDogg:
christoph "Pluto" Puppe schrieb:

Dafür sind die delegationen ja, das die stimme nicht verfällt, wenn man selbst nicht mitmacht. Besonders bei kurzfristigen abstimmungen.

Funfact:
Die Mehrheit der Delegationen verfällt ungenutzt, besonders bei kurzfristigen Meinungsbildern. Immer wieder würde es sogar herausstechende Topdelegierte mit sehr großem Stimmgewicht geben, wenn sie es denn nur nutzen würden. Stattdessen verfällt der ganze Batzen einfach tutto completti. Die Delegierenden scheint das nicht zu jucken. Größere Delegationsumwälzungen habe ich dadurch noch nicht gesehen (was mich aber auch nicht sonderlich überrascht).

Ich war mal so frei das hier zu aktualisieren:
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:SD/Delegationen_in_LQFB/Verfallene_Delegationen#Verfallene_Delegationen

In den Grafiken, wo die verfallenen Delegationen (gelb) unten sind, sieht man ab und zu gelbe Spitzen nach oben. Das sind im Normalfall größere Delegationsblocks, die normalerweise von irgendwem genutzt werden, in den Meinungsbildern mit den Spitzen aber verfallen sind. Es sind allerdings auch Delegationsblocks dabei, die quasi nie genutzt werden. Die fallen dann nicht als Spitzen auf.
Wie immer sehr interessant. Ich bin wirklich sehr gespannt auf deine nächste Analyse, wenn die neue Oberfläche mal 2 Monate läuft.


Semon schrieb:

Ok, du hast Recht in dem neuen Bereich wird NICHT genauso abgestimmt wie in dem alten. Dann wollen wir die Dinge mal beim Namen nennen: Ist das jetzt von Vorteil für die Position von Moni und Klaus oder nicht ?

Ganz so einfach ist das nicht. Es gibt über die globalen Delegationen momentan 2 große Cluster, die sich jeweils Knoten für Knoten akkumulieren und dann von den großen Knoten noch an ein paar Personen weitergegeben werden. Wessen Position das jetzt hilft, hängt davon ab, wer von denen in den letzten paar Hops der beiden Delegationsketten nun tatsächlich am Meinungsbild teilnimmt und wer nicht. Welchen Einfluss das auf das Ergebnis hat, hängt dann wiederum davon ab wieviele andere am Meinungsbild teilnehmen.

Also ist uns zunächst einmal nicht vorzuwerfen, dass wir die Abstimmung manipulieren wollten oder?

Und die Dinge auf einer öffentlichen Mailingliste, wie hier, beim Namen zu nennen verstößt gegen die Nutzungsbedingungen des Tools. Abgefahrene Demokratie-Experimente machen im Blindflug einfach mehr Spaß. ;)
Ups. - Siehe oben.
Gruß
Semon