Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 21.06.2012 21:18 schrieb "StreetDogg" <StreetDogg AT news.piratenpartei.de>:
>
> Zuerst mal hat ein neuer Themenbereich erstmal keine Bereichsdelegationen und bekommt diese auch nur schleppend, vor allem wenn der Themenbereich eigentlich gar keinen Themenbereich abbildet, sondern einen Einsatzzweck. Das bedeutet, dass die puren Globaldelegationsbäume 1 zu 1 auf den Themenbereich abgebildet werden. Die dort greifenden Globaldelegationen wurden dann auch zu einem Zeitpunkt gesetzt, als es diesen Themenbereich noch gar nicht gab. Die Entscheidungsgrundlage für die Delegationsentscheidung hat sich also geändert, ohne, dass sich das auswirkt.

Der punkt stört mich auch. Ein neues verfahren für diesen zweck, anwendbar auf inis in allen themenbereichen, wäre imho schlauer.

> Dann ist die Abstimmungsphase in diesem Themenbereich 2 Tage lang. Das ist noch kürzer als bei einem Schnellverfahren. Allgemein beeinflusst die Länge der Abstimmungsphase recht stark die Anzahl der direkt teilnehmenden Leute. Da kann es zwar einzelne Ausnahmen geben, aber im Großen und Ganzen sieht man die Unterschiede bei den Teilnehmerzahlen zwischen Schnellverfahren, Meinungsbildern und Programmanträgen recht deutlich. Eine geringere Teilnehmerzahl wirkt sich direkt und doppelt auf die Bedeutung der Delegationen aus. Einmal, weil diese anteilsmäßig dann mehr ausmachen und außerdem, weil sie absolut mehr werden, da weniger davon durch eigene Abstimmungen ausgesetzt werden. Letzteres führt auch zu einer höheren Konzentration bei den Topdelegierten, da die Delegationsketten seltener durchbrochen werden.

Dafür sind die delegationen ja, das die stimme nicht verfällt, wenn man selbst nicht mitmacht. Besonders bei kurzfristigen abstimmungen.

Ja, ich kenne deine zahlen zum anteil der top delegierten und nein, ich sehe darin nicht das problem, das du daraus ableitest.

> Die Wahl des Themenbereichs bestimmt welche Topdelegierten ihr höheres Stimmgewicht geltend machen können, die spezielle Gestaltung des neuen Themenbereichs bewirkt (vorraussichtlich), dass die Stimmgewichtskonzentration besonders stark ausgeprägt sein wird (wobei besondere Aufregerthemen da manchmal aus der Reihe tanzen, zumindest war es bei den bisherigen Schnellverfahren so. Ein einzelnes Meinungsbild sagt also erstmal nicht unbedingt sooo viel über den allgemeinen Zustand aus.).
>
> Andererseits kann man sich aber auch ein wenig trösten: In den meisten anderen Themenbereichen bestimmen eh auch im Wesentlichen die globalen Delegationen, wer da die Ansagen macht. Von dem her ist das neue Vorgehen zumindest nicht sehr viel absurder als das ganze bisher eh schon war.

Die die themendelegationen dennoch verloren gehen bin ich am überlegen doch einspruch einzuheben. Das neue verfahren ja, aber in allen themenbereichen.

Gruss

Christoph