ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Liquid Democracy in der Piratenpartei
Listenarchiv
- From: Semon <semon3496 AT arcor.de>
- To: ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage
- Date: Thu, 21 Jun 2012 20:33:01 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-liquid-democracy>
- List-id: Liquid Democracy in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy.lists.piratenpartei.de>
Hallo Kerstin, also die Verschiebung vom Themenbereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zum Bereich Vorstandssitzungen ging auf eine Bitte von Johannes Ponader zurück. Es geht lediglich darum bis zur nächsten Vorstandsitzung eine Abstimmung zu haben. Soweit ich verstanden habe geht das im neuen Themenbereich. Details habe ich mir aber noch nicht angesehen. Ich sehe dabei eigentlich nur eine Formalie. Die lange "Eingefroren"-Zeiten stören mich allerdings schon länger. Ich verstehe auch nicht ganz den Sinn einer so langen Phase ohne Diskusison und ohne Abstimmung. Am 21.06.2012 14:42, schrieb kerpirat: Hallo nochmal in diesem Thread ;) Ich habe gestern geschrieben: Jeder der im alten Bereich abstimmen kann, kann das auch im neuen. Mir war nicht bekannt, dass die Einführung des neuen Bereichs nicht abgestimmt war oder nicht allgemeiner Konsens. Ich verstehe nicht was genau anrüchig ist. Es geht schließlich nur darum in einem Meinungsbildungssystem (welches aktuell leider) noch nicht repräsentativ ist ein Meinungsbild für eine Vorlage für den Vorstand einzuholen.Wenn da keine angemessene Erläuterung aus dem BuVo mehr zur Einführung des neuen Bereichs sowie des Regelwerks kommt, werde ich meine Unterstützung zurück ziehen. Diese Ini ist mir zu wichtig, um sie dem Verdacht der Anrüchigkeit auszusetzen. Keines der AG Mitglieder hat sich diesen Bereich ausgedacht. Ich weiß nicht mal genau, warum dieser Bereich eingeführt wurde. Gründe für die Verschiebung siehe oben.Mit "angemessen" meine ich übrigens nicht den Hinweis "hab ich vor der Wahl versprochen" ^^. Sorry für meine deutliche Wortwahl, ich hab's gern geradeaus ;) Wie sehen das die Mitglieder der AG, wollen wir diese wichtige Initiative wirklich unter den gegebenen Umständen durchziehen? Wird dem Ergebnis nicht ewig ein "Makel" anhaften? Ist das Thema Liquid Democracy nicht eines der wichtigsten Kernthemen der Piraten, bei denen genau so etwas nicht passieren sollte?Was genau ist der Makel? Wird in dem neuen Bereich nicht genauso abgestimmt wie in dem alten? Ich bin noch nicht soooo lange dabei und habe daher sicherlich nicht den optimalen Durchblick - aber was ich gerade sehe, gefällt mir nicht. Wie seht Ihr das? Würde mich über zahlreiche Antworten freuen!Optimalen Durchblick hätte ich auch gern :-) Gruß Semon |
- [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, kerpirat, 21.06.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, Semon, 21.06.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, StreetDogg, 21.06.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, Christoph "Pluto" Puppe, 21.06.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, Semon, 21.06.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, StreetDogg, 22.06.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, Semon, 22.06.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, Christoph "Pluto" Puppe, 22.06.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, Semon, 21.06.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, Christoph "Pluto" Puppe, 21.06.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, StreetDogg, 21.06.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Umgang mit der lfd. Ini zur Umfrage, Semon, 21.06.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.