Re: [AG Liquid Democracy] Anfrage an AG Recht geht am 26.5. raus

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 26.05.2012 12:31 schrieb "Dunkelzahn" <j.dunkelzahn AT gmx.de>:
>
> Hab noch eine Frage hinzugefügt:
>
> 2.d Zwischenstände der Abstimmung bereits vor Ende der Abstimmung
> einsehbar sind (bspw. durch eine offen einsehbare Datenbank), jeweils
> für die Fälle 2.b.I, 2.b.II, 2.b.III?

Naja, widerspricht das nicht so grundlegend den prinzipien von wahlen und ähnlichen abstimmungen, dass es offensichtlich ist das das niemals sein darf?

Ich hatte die akkreditierungs urne so verstanden, dass die stimmen-db erst nach ende der wahl veröffentlicht wird. Was auch so kann, weil den nachweis, dass niemand eine stimme unterdrückt hat, indem er sie nicht in die stimmen-db eingetragen oder nach eintrag gelöscht hat, kannst du nur führen, wenn die wahlbeobachter die abgabe der stimmen selbst und nicht erst den inhalt der wahl-urne (die stimmen-db) beobachten.

Wenn die schlüssel-db erst nach ende der wahl veröffentlicht wird, könnte man die beobachtung der abgabe realisieren ohne dass jemand sieht, was die stimme sagt.

Allerdings kannst du eine akkreditierungs-urne dann nur ein mal einsetzen ...

Oder du reichst x-publickeys ein, über deren gesamtheit ein hash gemacht wurde, der dann in die akkreditierungs-urne geschmissen wird. Dann kannst du x wahlvorgänge durchführen, indem pro wahlgang danach immer nur der passende public key veröffentlicht wird.

Eein problem solved. Allerdings wird es etwas komplexer, aber nicht sehr 100 keypairs zu erzeugen braucht nur ein paar minuten.

Ein problem fällt mir grad ein. Der wahlleiter hat alle publickeys. Der kann vor abschluss der wahl das zwischenergebniss kennen. Das ist bei der papierurne nicht so, weil ausgezält wird erst nach ende der wahl.

Wegen solcher probleme nutzt das imho beste evoting auf pkc basis double-blind signatures. Die lösen auch das problem, dass nicht mehr wahlberechtigte von der wahl ausgeschlossen werden können.

Also derzeit ist die akkreditierungsurne eine interessante idee, aber kein ernst zu nehmender vorschlag.

Daher möchte ich die ag recht nicht mit fragen bewerfen, die nur um diese idee drehen. Sorry.

>
> mfg,
>
> Dunkelzahn
>
> On 25.05.2012 21:34, Jörg Witzel wrote:
> > Hallo,
> > zur Info: Wir haben heute beschlossen, das die von Pluto vorbereitete
> > Umfrage an die AG-Recht verschickt wird. Die vorbereiteten Fragen
> > befinden sich jetzt hier:
> >
> > https://ag-liquid-democracy.piratenpad.de/4
> >
> > Wer nochmal drüber schauen und ev. Anmerkungen zu den Fragen machen will
> > hat bis zum 26.5. dazu Zeit.
> > Danach schickt Pluto das Ding raus.
> >
> > Viele Grüße
> > Semon
> >
> --
> AG-Liquid-Democracy mailing list
> AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy