Re: [Ag-landwirtschaft] Soja??

[Detmar Kleensang <detmar AT gmx.de>]

Wobei man natürlich auch berücksichtigen sollte, dass Soja per se giftig ist 
und erst aufwändige Verarbeitungsprozesse dies beseitigen. Was 
selbstverständlich auch für andere Bohnen, Kreuzblütler, gilt.

Es würde in freier Natur wohl auch kein Rindviech auf einer Bohne herumkauen. 
Das gleiche gilt natürlich auch für Citrusschalen etc., die schon lange einen 
hohen Stellenwert in der Rinderfütterung haben.

Manchmal finde ich es eben schade, dass unsere Nutztiere fast schon zu 
Verwertern von Industrieabfällen verkommen sind. Letztlich ist es ja das. 
Sojaöl wird gebraucht und dabei fällt Extraktionsschrot ab. Ist doch toll, 
wenn man das auch irgendwie verwerten kann. Und Kühe danken es mit 
Leistungssteigerung. 

Ich mache mir nur Sorgen, wo das hinführt, wenn ich von einigen Kollegen 
höre, dass sie Grundfutter nur als nötige Fütterungsbasis ansehen, die 
Milchleistung aber quasi nur mit Kraftfutter rausgefüttert wird. Ich bin mir 
nicht sicher, ob es auf Dauer gut ist, wenn zu sehr auf (in menschliche 
Verhältnisse übersetzt) Powerriegel und RedBull gesetzt wird. Der Magentrakt 
von Rindern ist von der Natur her nicht unbedingt dazu gemacht, derlei Mengen 
solchen Futters zu verwerten. Und auch wenn ich von Kollegen höre, dass sie 
um die Gesundheit ihrer Kühe bangen, sollte kurzfristig auf dieses so 
hochenergetische Futter verzichtet werden, kommt mir die Frage auf, wie 
abhängig wir uns schon gemacht haben. 

Noch rechtfertigen jedenfalls Leistungs- und Kostendruck solch eine 
Fütterung. Machen sie geradezu notwendig. Allein schon die Züchtung unserer 
Nutztiere, die ja auf den selben Gründen basiert, macht diese Art der 
Fütterung notwendig. Immer mehr immer schneller produzieren, das führt aber 
auch in anderen Wirtschaftsbereichen dazu, dass sich potentiell Fehler häufen 
können.

nachdenklichen Gruß,
Det


Am 07.08.2012 um 00:29 schrieb Axel Heidkamp:

> Es wurde schon von einem annähernd erklärt, 
> Die Ernährungsphysiologie der Kühe und Schweine , sowie Mastrinder wird am 
> optimalsten erfüllt, wenn Sojaschrot zum Einsatz kommt.
> Aus Kostengründen kann man einen Teil des Sojabedarfes durch Rapsschrot/etc 
> ersetzen. Übertreibt man den Einsatz Quittieren die Tiere dies
> Mit einer Einschränkung der Fresslust, Gesundheitsprobleme, mangelnde 
> Trächtigkeit und Leistungsabfall. 
> Würden alle Bürger bei der Ernährung ihrer Familien, sich so viele 
> Gedanken, wie die Landwirte, Futterberater und Tierärzte für ihre Tiere 
> machen,
> gäbe es keine Fettleibigkeit und Mangelerscheinungen bei den Menschen. 
> Stimmt die Ernährung der Tiere nicht, zahlt der Bauer diese Fehler aus 
> seinem Portmonee.
> Die Fehler der Menschlichen Ernährung zahlt nicht der, der die Fehler 
> macht, sondern die Krankenkasse.
> Mit freundlichem Gruß
> Axel Heidkamp
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
> Stephan Verbücheln
> Gesendet: Montag, 6. August 2012 18:34
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Soja??
> 
> On 08/05/2012 11:15 PM, Pirat Wolfgang wrote:
>> Weil als Viehfutter nun mal gerne Sojapellets verfüttert werden Stephan.
> 
> Als Eiweißfutter, ja. Rapsschrot aber genauso wie Sojaschrot. In beiden 
> Fällen bietet sich das an, weil dieses nützliche Eiweiß bei den Ölmühlen 
> abfällt.
> 
> Gruß
> 
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> 
> 
> -- 
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft