Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung, Band 3, Eintrag 55

[manfredo-willich AT arcor.de]

 Hallo,...  wenn eine Fläche zur zeit länger als zwei Jahre mit Dauergrünland 
bestellt ist, verfällt momentan der Status Ackerland. Gleiches gilt natürlich 
auch bei Biotopen, diese können dann nicht ohne weiteres rekultiviert werden 
wenn man für diese Subventionen erhalten will. Die sind Grundsätze der Cross 
Compliance, kennt eigentlich jeder Landwirt. Ziel ist es ja auch Almen anders 
zu handhaben 
Es macht teilweise auch Sinn Flächen verwildern zu lassen (Schutzstreifen an 
Gewässern und auch andere Landschaftselemente erhalten gesonderte 
Subventionen)Alles schon im Cross Compliance geregelt. Wenn man diskutieren 
will, sollte man vorher Fachkenntnisse erwerben, sonst muss das Fahrrad neu 
erfunden werden... Will hier aber niemanden auf den Schlips treten... vor 
allem auch niemanden beleidigen. Aber vorhandene Fakten braucht man nicht zu 
diskutieren Die Frage ist für alle Landwirte, was und wie die Verteilung der 
Subventionen im Jahre 2014 aussehen wird....

 Piratige Grüsse Manfred

----- Original Nachricht ----
Von:     Peter Maus <maus_peter AT hotmail.com>
An:      Landwirtschafts AG Piraten <ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de>
Datum:   17.04.2012 18:42
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Ag-landwirtschaft Nachrichtensammlung,
        Band 3, Eintrag 55

> 
> Betreffend:
> 
> Ihr habt ja alle recht, aber was fassen wir als Programm zusammen?
> 1. Wir wollen, daß die Produktion zum günstigsten Standort wandert.
> 2. Die Produktionsbedingungen sollen für alle gleich sein.
> 3. Subventionen sollen nur noch gezahlt werden wenn ein enteignungsgleicher
> Eingriff auszugleichen oder eine Lenkungsfunktion erreicht werden soll.
> 
> Zu 1) Ich denke es ist Diskussionsbedarf zu dem Thema: was ist mit den
> Gebieten die kein günstiger Agrarstandort sind.
> Wenn es sich nicht rechnet etwas anzubauen verwildert die Landschaft. bzw.
> wird zum Biotop. 
> 
> Zu 2) Produktionsbedingungen in der Kölner Bucht und auf der Alm sind
> schwierig gleich zu setzen.
> 
> Zu 3) Stimme ich zu.
> 
> Meiner Meinung nach sollten wir noch einen Schritt früher beginnen.
> 
> 1) Welchen Selbstversorgungsgrad sollte angestrebt werden?
> Ich denke man sollte bei Lebens- und Futtermitteln 100% anstreben (soweit
> dies möglich ist). Überschüsse müssen im europ. Markt bleiben und die
> Attraktivität für dieses Produkt im Folgejahr dementsprechend senkt. Auf
> Importe aus Drittländern (alles außerhalb der EU) sollten Einfuhrzölle
> erhoben werden. Diese Zölle werden je nach Binnenmarktlage angepasst.
> Außerdem sollten diese Einfuhrprodukte nach EU-Standarts erzeugt sein.
> 
> 2) Wie geht man mit Flächen um, die nur unzureichende  Erträge erlauben? 
> Wenn eine Fläche über mehrere Jahre nicht bewirtschaftet wird, ist es
> schwierig diese zu rekultivieren. Aus diesem Grund ist eine Voraussetzung
> für aktuelle Subventionen, dass die Fläche in einem Zustand bleibt in der
> sie schnell wieder bewirtschaftet werden kann. Bei den aktuellen
> Klimaschwankungen und Wetterextremen sollte man sich diesen Puffer erhalten.
> Oft handelt es sich hier um Böden, die zwar einen niedrigen aber dafür einen
> stabilen Ertrag liefern.
> Daher bin ich für Subventionen zur Erhaltung der Kulturlandschaft in
> Gebieten mit niedrigen Erträgen.
> 
> Gruß
> 
> Peter
>                                         
> 
> --------------------------------
> 
> 
> -- 
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> 

Manfred Cremers alias grandepatate