Re: [AG-Gesundheit] Gesundheitsschädigende Wirkung des Passivrauchens

[Ignorant <Ignorant AT news.piratenpartei.de>]

maSu schrieb:
> D.h. jeder darf sich privat so effektiv vergiften, wie er/sie will. 
> Deswegen ist ein generelles Verbot einfach unverhältnismäßig.

Nach dieser Logik gäbe es keine illegalen Drogen.

kofiMuc schrieb:
> jeder 10. Raucher stirbt an/bekommt Lungenkrebs
> jeder 200-400. Nichtraucher stirbt an/bekommt Lungenkrebs.

Hier geht es aber um Passivrauchen, das schwächt den Effekt sicherlich 
stark ab. Außerdem kann man das Thema Passivrauch, wie du selbst gesagt 
hast, nicht pauschalisieren. Man kann Rauch passiv sehr intensiv einatmen, 
aber auch sehr schwach.

Sind Gesetze dazu also wirklich nötig?

> Da Raucher und Nichtraucher sonst aber im Durchschnitt ähnlichen 
> sonstigen Schadstoffbelastungen ausgesetzt sind, bleibt nur das Rauchen 
> als mögliche Ursache übrig.

Wohlbemerkt, als Ursache für den Anstieg von Lungenkrebs, ja. Aber es ist 
nicht die Ursache von Lungenkrebs. Sonst gäbe es ohne Zigarettenstümmel 
ja keinen Lungenkrebs. Zugegeben, der Sinn für diesen post wird sich dir 
vielleicht nicht erschließen, mir geht es um etwas anderes.

> Das Rauchverbot sollte eigentlich unnötig sein, weil jeder Raucher 
> erkennen müsste, dass er die Mitmenschen in seiner Umgebung damit direkt 
> belästigt(mal ganz unabhängig von der gesundheitlichen Schädigung). 
> Und jeder Mensch weiß oder sollte wissen, dass das Recht auf freie 
> Entfaltung der Persönlichkeit dort endet, wo (Grund)rechte dritter 
> beschnitten werden.

So hält das Argument aber auch nicht stand, sonst sollte auch keiner mal 
eben für einen kleinen Einkauf mit dem Auto fahren dürfen, denn die 
Abgase schaden den Mitmenschen und der Umwelt. Wird es hier demnächst 
auch Verbote geben? Dazu gäbe es endlos viele andere Beispiele.