Re: [AG-Gesundheit] Neuregelung Gesundheitswesen

["Martin Waelsch" <memi-wae AT online.no>]

Völlig richtig, nicht vom Verteilen des Kuchens auszugehen, da war ich wohl 
missverständlich und schon voll auf die Antiärzte-Atmosphäre reingefallen.

"... Wenn wir jedoch in der Entwicklung der 
Gesundheitspolitischen Ziele vom Patienten und seinen Bedürfnissen 
ausgehen und nicht primär von dem Kuchen, den es aufzuteilen gilt, dann 
wird meiner Ansicht nach auch die Bedeutung der jeweiligen Beteiligten 
relativiert...."

sehe ich auch so, kann ihre Zeilen mittragen

"... Entwicklung der
> Gesundheitspolitischen Ziele vom Patienten und seinen Bedürfnissen
> ausgehen..."

Auch hier Zustimmung, wobei das gesundheitspolitische Ziel die Gesundheit 
sein sollte. Das Gemeinwesen muss an möglichst gesunden Mitgliedern 
interessiert sein und alles unterlassen, was die Menschen krank macht. 
Diejenigen, die krank sind, sollen den bestmöglichen Grad an Gesundung 
erreichen dürfen, ohne extra was drauf zahlen zu müssen. Dafür müssen die 
Patienten keine Methoden über sich ergehen lassen, die der Gesundung nicht 
dienen. 

Gesundheit ist die wichtigste Investition auf oder in die Zukunft und wird 
alle Abläufe in allen gesellschaftlichen Bereichen steuern. Wenn die 
Gesundheit nicht diese politische Priorität auf dem Boden von Demokratie, 
Transparenz und Gerechtigkeit bekommt, dann wird es eine Zukunft in Slums und 
Ghettos werden.


Dr. med. Martin E. Waelsch
Marktstr. 13 - 17
73207 Plochingen
Tel: 07153 921931
Fax:07153 921932
Mobil: 0151 52 503 458
Skype: marell1317 
Email: waelsch AT mentalnet.de
Web:  http://www.mentalnet.de

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-
> gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Reisch
> Gesendet: Freitag, 11. Mai 2012 09:40
> An: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Neuregelung Gesundheitswesen
> 
> 
> Schönen guten Tag Herr Dr. Waelsch,
> 
> Martin Waelsch schrieb:
> 
> > Die Diskussion über Gesundheitswesen wird ohne die Berufsgruppen der
> > Gesundheitsarbeiter nicht gehen.
> > Dazu gehören eben Ärzte maßgeblich dazu.
> > Das Gesundheitssystem ist aber keine Milchflasche zur Ernährung der
> > Ärzte, sondern dient der Erhaltung und Wiederherstellung von
> Gesundheit.
> > Die Arbeit der Gesundheitsarbeiter muss ordentlich bezahlt werden,
> sie
> > darf genauso wenig wie andere Arbeitsarten dem "Geiz ist geil" zum
> Opfer
> > fallen (was gerade immer noch in Mode ist).
> 
> Inhaltlich stimme ich in diesem Punkt vollkommen mit Ihnen überein.
> Worum
> es mit geht, ist die Perspektive:
> 
> Ich frage nicht primär: Wie kann ich eine "ordentliche Bezahlung" für
> die Gesundheitsarbeiter schaffen. Vielmehr geht es mir primär um die
> Frage: Was benötigt der Patient an Angeboten, die ihm im Rahmen eines
> durch die Allgemeinheit finanzierten Systems seine
> Gesundheitsversorgung
> sichern. Daraus resultiert natürlich auch, dass diese Angebote und
> deren
> Anbieter dann in einer Form zu finanzieren sind, die das Anbieten
> dieser
> Angeote auch attraktiv macht.
> 
> Denn wir sind hier in einem politischen Forum einer Partei und da geht
> es
> mir eben primär um die grundsätzlichen und allgemeinen Ziele.
> 
> Martin Waelsch schrieb:
> > Warum Pharma und sonstige Hersteller dabei fehlen? Weil die dann die
> > Diskussion mit Marketing und Wachstumsplänen torpedieren und mit
> > Lobbyistenarbeit adabsurdum führen. Das haben wir ja doch wohl zu
> > genüge immer noch.
> > Es wird genug Geld für die Gesundheitsarbeiter und
> Patientenversorgung
> > geben, wenn es nicht vorher von allen möglichen Gruppen für deren
> > Zwecke abgeschöpft wird.
> 
> Sie unterscheiden hier zwischen dem "Gesundheitsarbeiter" und der
> Industrie. Das kann ich zwar nachvollziehen, sehe allerdings nicht den
> großen Unterschied in der Lobbyarbeit. Auch die "Gesundheitsarbeiter"
> und
> insbesondere die Ärzte vertreten ihre Interessen gegenüber der Politik
> lobbyistisch.
> 
> Auch mir geht es darum, den menschlichen Kontakt und die für den
> Patienten aufgebrachte Zeit aufzuwerten. Es mag zwar auch
> Gesundheitsarbeiter geben, die eine Behandlung aller Patienten ohne
> Medikamtene und Technik für möglich halten, ich jedoch gehöre nicht
> dazu. Deshalb können die entsprechenden Anbieter aus der Diskussion
> auch
> nicht ausgeblendet werden. Wenn wir jedoch in der Entwicklung der
> Gesundheitspolitischen Ziele vom Patienten und seinen Bedürfnissen
> ausgehen und nicht primär von dem Kuchen, den es aufzuteilen gilt, dann
> wird meiner Ansicht nach auch die Bedeutung der jeweiligen Beteiligten
> relativiert.
> 
> Ich wünsche noch einen schönen Tag,
> 
> Reinhard Schaffert
> Chirurg, Betriebswirt, Mediator
> --
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen