Re: [AG-Gesundheit] Homöopathie-Hochschule in Bayern

[Ignorant <Ignorant AT news.piratenpartei.de>]

LouisB schrieb:
> Und bei Krebs bei Kindern:
> ....vorallem Grafik Seite 6, die sollten sich die Esschwurbler, 
> Psycoheiler und sonstigen durchgeknallten Esos mal ganz genau anschauen.
> http://www.kinderkrebsinfo.de/sites/kinderkrebsinfo/content/e1812/e1946/e1936/e88507/ErfolgsgeschichtePOH_2002-11-22_ger.pdf

Ich glaube, du siehst mich als durchgeknallten Eso, also nehm ich mir 
diese Quelle mal vor.

Ich übernehme die Argumente aus der Seite für durchgeknallte Esos.

"Unter echter Heilung versteht man, daß der Patient krebsfrei wird und 
der Krebs auch nicht zurückkommt."

Eine 5-Jahres-Überlebensrate ist keine Heilung.

"Es konnte belegt werden, daß die Überlebensrate nach dem 3. Jahr bei 
Patienten, die sich keiner Behandlung unterzogen, ständig ansteigt."

Gibt es Vergleichsstudien mit unbehandelten Patienten?

"Die wahrscheinlich größte Irreführung der Menschen ist die Vertuschung 
der Zahlen die verdeutlichen, wie viele Krebspatienten an den Folgen von 
Chemotherapie und Bestrahlung sterben. Die häufigste Ursache ist 
Organversagen."

Wird da bei den Studien und Statistiken unterschieden oder nicht? Ich habe 
schon des öfteren gehört, dass z.B. Patienten, die sich nicht 
chemotherapeutisch behandeln lassen und dann überleben, in solche Studien 
nicht miteinbezogen werden. Das sind dann unerklärliche Spontanheilungen 
oder die vorherige Diagnose Krebs wird rückgängig gemacht. Oder wenn 
Menschen zu früh sterben, obwohl die Behandlung schon begonnen hat und 
Einfluss auf den Patienten hatte, dies auch als nicht relevant gesehen 
wird.

Man muss also bei solchen Statistiken und Studien ganz genau wissen, wie 
sie ablaufen, ansonsten bringt das hier nichts