Re: [AG-Gesundheit] "Neue Denkweise" völliger Blödsinn, oder vielleicht auch nicht?

[Rasmus <rasmus AT piratenpartei-nrw.de>]

Ich denke, dein Eintrag passt hier nicht rein und du solltest dir ein anderes 
Forum suchen. Dabei wünsche ich dir alles Gute.

Von unterwegs gesendet

Am 12.04.2012 um 15:35 schrieb Bruce Pee <Bruce+Pee AT news.piratenpartei.de>:

> 
> Hallo, ich habe eine Frage, die hoffentlich zu einer sachlichen Diskussion 
> führen wird. Ich habe diese Frage vor ca. einer Woche in einem anderen 
> Forum gestellt und wurde, nachdem der thread gelöscht und komischerweise 
> wiederhergestellt wurde, einen Tag später gebannt. Auf meine Anfrage, warum 
> ich gebannt wurde, bekam ich keine Antwort. Von Usern wurde ich schon alles 
> mögliche genannt, einer forderte sogar eine Anzeige wegen... ja, keine 
> Ahnung was. Aber wie gesagt, das hier mache ich aus reiner Neugier, ich 
> profitiere in keinster Weise davon, bin nicht in der Branche tätig oder 
> sonstiges.
> 
> Ich hoffe man wird dieser ungewöhnlichen Frage hier mit mehr Toleranz 
> begegnen, unabhängig davon, ob man sie für gänzlich falsch hält oder nicht. 
> Ich bin kein Werbescharlatan oder sonstiges, ich wurde von niemandem 
> beauftragt. Ich möchte mich nur in einem traffic-reichen Forum mit dem 
> Thema auseinandersetzen. Ich habe mich mit dem Thema nun schon einige Zeit 
> lang beschäftigt und finde auf der Befürworter-Seite viele Menschen, die 
> der Methode sehr offen gegenüberstehen und andere, die es, ohne sich näher 
> damit zu beschäftigen, als Humbug abtun. Deshalb bitte ich darum, erstmal 
> wenigstens 1-2 Stunden in eigene Recherche zu investieren, bevor eine 
> Meinung gepostet wird. Das ist vielleicht etwas (zu) viel verlangt, aber 
> ich kann mir nicht vorstellen, wie jemand sonst versteht, worum es 
> eigentlich geht.
> 
> http://nmbamberg.files.wordpress.com/2010/09/tabelle-neue-medizin.pdf
> 
> http://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI
> 
> Das Video ist sehr lang, erklärt aber verständlich, worum es geht.
> 
> Es geht um die sogenannte Germanische neue Medizin / Neue Medizin / Die 5 
> biologischen Naturgesetze. Angeblich kann man dadurch viele Krankheiten 
> direkt zu einem psychischen Konflikt zurückführen und ihn zwar nicht immer 
> ohne Operationen, Medikamente o.ä., aber ergänzend zu der Schulmedizin 
> durch eine Konfliktlösung in der Psyche bewältigen. Um das tatsächlich 
> herauszufinden, bräuchte man bei Krankheiten im Körper noch eine Gehirn- 
> und Körpertomographie und ein Röntgenbild. Am besten wären natürlich viele 
> Studien vertrauenswürdiger Behörden, die jedoch nicht zu finden sind. Das 
> ist natürlich sehr verdächtig. Es gibt scheinbar viele Mitglieder, die auf 
> diese scheinbare Gesetzmäßigkeit schwören.
> 
> Ich habe sehr viel schlechtes über den Arzt im Internet gelesen, Hamer 
> heißt er. Was ich selbst gesehen habe: Er hat behauptet, Juden hätten die 
> Chemo erfunden, um andere auszurotten. Natürlich Völliger Blödsinn. Er hat 
> auch von Microchips geschwafelt, mit denen man jemanden "ausknipsen" 
> könnte. Als er die Dinge sagte war er schon sehr alt. KA ob er noch lebt. 
> Ein Verrückter. Dessen sind wir uns einig. Aber ich würde daraus nicht 
> zwangsläufig schlussfolgern, dass auch seine Thesen unstimmig sind. Denn er 
> wurde verfolgt und von der Öffentlichkeit diffamiert, nach einigen 
> Jahrzehnten der Verfolgung würde wohl keiner mehr ganz klar im Kopf sein. 
> Er trat in einigen Fernsehdiskussionen auf. In einigen machte er einen 
> vernünftigen Eindruck und hatte Befürworter dieser Thesen dabei, in anderen 
> machte er einen völlig verrückten Eindruck, weil er verrücktes Zeug 
> schwafelte.
> 
> Auf Wikipedia wird das Thema sehr kritisch betrachtet, es wird jedoch nur 
> oberflächlich auf das eigentliche Thema eingegangen und ist z.T. falsch 
> beschrieben.
> 
> Es kursieren Studien im Internet, die das angeblich alles bestätigen 
> würden. Diese werden von offiziellen Stellen jedoch nicht anerkannt. Ich 
> frage mich, warum ist man damit nie an hohe Stellen gegangen, die das alles 
> offiziell bestätigen oder widerlegen könnten? Das müsste doch der Beweis 
> sein, dass das ganze Konzept stinkt. Der Meinung bin ich auch. Es kann ja 
> nicht sein, dass das noch nie ordentlich geprüft wurde. Wurde es bestimmt, 
> und es wurde verworfen. So muss doch letztendlich vorgegangen werden, oder?
> 
> Ich habe in einer der Fernsehdiskussionen gesehen, wie einer Person - 
> scheinbar der Rechtsanwalt Hamers - von in Österreich beschlagnahmten 
> Dokumenten erzählte. In diesen Dokumenten wurden Daten von 6000 
> Krebspatienten, die von Hamer neumedizinisch behandelt wurden, angeblich 
> festgehalten. Die Behörden, so der Rechtsanwalt, hätten nach Festnahme 
> Hamers noch über 80% der früheren Krebspatienten lebendig aufgefunden. Wenn 
> jemanden das Video interessiert, werde ich nochmal danach suchen.
> 
> Ich würde gerne wissen, was ihr von der Tabelle haltet, da hier relativ 
> konkrete Aussagen gemacht werden, die man vielleicht widerlegen oder 
> bestätigen könnte. Trifft sie auf euch zu?
> 
> Dazu noch Beispiele aus dem Video: Bei Hodenkrebs hätte es angeblich immer 
> mit einem Verlustkkonflikt zu tun. Zurückzuführen ist es immer auf die 
> Natur: Wenn einem männlichen Tier der Nachkomme wegstirbt, dann produziert 
> der Hoden (irgendwie) überschuss, wodurch er "sich auszehrt". Sind nicht 
> die genauen Worte, ist meine Laiensprache. So, und wenn der Konflikt gelöst 
> ist, dann entsteht der Krebs, laut Hamer ist dieser Hodenkrebs unter diesen 
> Umständen eine Heilungsphase.
> 
> Anderes Beispiel: Bei einer Frau entsteht Brustkrebs. Ein bestimmter 
> Brustkrebs, da gibt es scheinbar verschiedene, ich als Laie habe keine 
> Ahnung. Bei diesem bestimmten Brustkrebs ist es der Grund, dass die Frau 
> Milch überproduziert hat weil sie zu einer bestimmten Zeit den Konflikt 
> hatte, ihr Kind ernähren zu müssen.
> 
> Beim Arzt müsste man dann also erstmal herausfinden, welche Art von 
> Brustkrebs es wäre, um dann zu wissen, wodurch der entstanden ist.
> 
> Ach und: Jeder Konflikt entsteht durch ein isolatives, schockierendes 
> oder/und unerwartetes Erlebnis. Man hatte nicht die Möglichkeit sich darauf 
> Vorzubereiten. Es ist ein Dauerausnahmezustand in der Psyche als Reaktion 
> zu erkennen.
> 
> Noch ein link: 
> http://www.focus.de/kultur/leben/modernes-leben-heilung-gegen-die-eltern_aid_153519.html
> 
> Dieser Fall machte auch in Deutschland Schlagzeilen.
> 
> Hier noch eine Tabelle: http://neue-medizin.net/hamers-tabellen.html
> 
> Hier noch ein link zu einer schriftlichen Dokumentation der Geschehnisse: 
> http://www.germanische-heilkunde.at/index.php/dokumentation.html?year=2012
> 
> Ich habe den Text teilweise aus dem anderen Forum, in dem ich gebannt 
> wurde, übernommen.
> -- 
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen