Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-gesundheitswesen - [AG-Gesundheit] "Neue Denkweise" völliger Blödsinn, oder vielleicht auch nicht?

ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de

Betreff: AG Gesundheit

Listenarchiv

[AG-Gesundheit] "Neue Denkweise" völliger Blödsinn, oder vielleicht auch nicht?


Chronologisch Thread 
  • From: Bruce Pee <Bruce+Pee AT news.piratenpartei.de>
  • To: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: [AG-Gesundheit] "Neue Denkweise" völliger Blödsinn, oder vielleicht auch nicht?
  • Date: Thu, 12 Apr 2012 13:35:46 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-gesundheitswesen>
  • List-id: AG Gesundheit <ag-gesundheitswesen.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


Hallo, ich habe eine Frage, die hoffentlich zu einer sachlichen Diskussion führen wird. Ich habe diese Frage vor ca. einer Woche in einem anderen Forum gestellt und wurde, nachdem der thread gelöscht und komischerweise wiederhergestellt wurde, einen Tag später gebannt. Auf meine Anfrage, warum ich gebannt wurde, bekam ich keine Antwort. Von Usern wurde ich schon alles mögliche genannt, einer forderte sogar eine Anzeige wegen... ja, keine Ahnung was. Aber wie gesagt, das hier mache ich aus reiner Neugier, ich profitiere in keinster Weise davon, bin nicht in der Branche tätig oder sonstiges.

Ich hoffe man wird dieser ungewöhnlichen Frage hier mit mehr Toleranz begegnen, unabhängig davon, ob man sie für gänzlich falsch hält oder nicht. Ich bin kein Werbescharlatan oder sonstiges, ich wurde von niemandem beauftragt. Ich möchte mich nur in einem traffic-reichen Forum mit dem Thema auseinandersetzen. Ich habe mich mit dem Thema nun schon einige Zeit lang beschäftigt und finde auf der Befürworter-Seite viele Menschen, die der Methode sehr offen gegenüberstehen und andere, die es, ohne sich näher damit zu beschäftigen, als Humbug abtun. Deshalb bitte ich darum, erstmal wenigstens 1-2 Stunden in eigene Recherche zu investieren, bevor eine Meinung gepostet wird. Das ist vielleicht etwas (zu) viel verlangt, aber ich kann mir nicht vorstellen, wie jemand sonst versteht, worum es eigentlich geht.

http://nmbamberg.files.wordpress.com/2010/09/tabelle-neue-medizin.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI

Das Video ist sehr lang, erklärt aber verständlich, worum es geht.

Es geht um die sogenannte Germanische neue Medizin / Neue Medizin / Die 5 biologischen Naturgesetze. Angeblich kann man dadurch viele Krankheiten direkt zu einem psychischen Konflikt zurückführen und ihn zwar nicht immer ohne Operationen, Medikamente o.ä., aber ergänzend zu der Schulmedizin durch eine Konfliktlösung in der Psyche bewältigen. Um das tatsächlich herauszufinden, bräuchte man bei Krankheiten im Körper noch eine Gehirn- und Körpertomographie und ein Röntgenbild. Am besten wären natürlich viele Studien vertrauenswürdiger Behörden, die jedoch nicht zu finden sind. Das ist natürlich sehr verdächtig. Es gibt scheinbar viele Mitglieder, die auf diese scheinbare Gesetzmäßigkeit schwören.

Ich habe sehr viel schlechtes über den Arzt im Internet gelesen, Hamer heißt er. Was ich selbst gesehen habe: Er hat behauptet, Juden hätten die Chemo erfunden, um andere auszurotten. Natürlich Völliger Blödsinn. Er hat auch von Microchips geschwafelt, mit denen man jemanden "ausknipsen" könnte. Als er die Dinge sagte war er schon sehr alt. KA ob er noch lebt. Ein Verrückter. Dessen sind wir uns einig. Aber ich würde daraus nicht zwangsläufig schlussfolgern, dass auch seine Thesen unstimmig sind. Denn er wurde verfolgt und von der Öffentlichkeit diffamiert, nach einigen Jahrzehnten der Verfolgung würde wohl keiner mehr ganz klar im Kopf sein. Er trat in einigen Fernsehdiskussionen auf. In einigen machte er einen vernünftigen Eindruck und hatte Befürworter dieser Thesen dabei, in anderen machte er einen völlig verrückten Eindruck, weil er verrücktes Zeug schwafelte.

Auf Wikipedia wird das Thema sehr kritisch betrachtet, es wird jedoch nur oberflächlich auf das eigentliche Thema eingegangen und ist z.T. falsch beschrieben.

Es kursieren Studien im Internet, die das angeblich alles bestätigen würden. Diese werden von offiziellen Stellen jedoch nicht anerkannt. Ich frage mich, warum ist man damit nie an hohe Stellen gegangen, die das alles offiziell bestätigen oder widerlegen könnten? Das müsste doch der Beweis sein, dass das ganze Konzept stinkt. Der Meinung bin ich auch. Es kann ja nicht sein, dass das noch nie ordentlich geprüft wurde. Wurde es bestimmt, und es wurde verworfen. So muss doch letztendlich vorgegangen werden, oder?

Ich habe in einer der Fernsehdiskussionen gesehen, wie einer Person - scheinbar der Rechtsanwalt Hamers - von in Österreich beschlagnahmten Dokumenten erzählte. In diesen Dokumenten wurden Daten von 6000 Krebspatienten, die von Hamer neumedizinisch behandelt wurden, angeblich festgehalten. Die Behörden, so der Rechtsanwalt, hätten nach Festnahme Hamers noch über 80% der früheren Krebspatienten lebendig aufgefunden. Wenn jemanden das Video interessiert, werde ich nochmal danach suchen.

Ich würde gerne wissen, was ihr von der Tabelle haltet, da hier relativ konkrete Aussagen gemacht werden, die man vielleicht widerlegen oder bestätigen könnte. Trifft sie auf euch zu?

Dazu noch Beispiele aus dem Video: Bei Hodenkrebs hätte es angeblich immer mit einem Verlustkkonflikt zu tun. Zurückzuführen ist es immer auf die Natur: Wenn einem männlichen Tier der Nachkomme wegstirbt, dann produziert der Hoden (irgendwie) überschuss, wodurch er "sich auszehrt". Sind nicht die genauen Worte, ist meine Laiensprache. So, und wenn der Konflikt gelöst ist, dann entsteht der Krebs, laut Hamer ist dieser Hodenkrebs unter diesen Umständen eine Heilungsphase.

Anderes Beispiel: Bei einer Frau entsteht Brustkrebs. Ein bestimmter Brustkrebs, da gibt es scheinbar verschiedene, ich als Laie habe keine Ahnung. Bei diesem bestimmten Brustkrebs ist es der Grund, dass die Frau Milch überproduziert hat weil sie zu einer bestimmten Zeit den Konflikt hatte, ihr Kind ernähren zu müssen.

Beim Arzt müsste man dann also erstmal herausfinden, welche Art von Brustkrebs es wäre, um dann zu wissen, wodurch der entstanden ist.

Ach und: Jeder Konflikt entsteht durch ein isolatives, schockierendes oder/und unerwartetes Erlebnis. Man hatte nicht die Möglichkeit sich darauf Vorzubereiten. Es ist ein Dauerausnahmezustand in der Psyche als Reaktion zu erkennen.

Noch ein link: http://www.focus.de/kultur/leben/modernes-leben-heilung-gegen-die-eltern_aid_153519.html

Dieser Fall machte auch in Deutschland Schlagzeilen.

Hier noch eine Tabelle: http://neue-medizin.net/hamers-tabellen.html

Hier noch ein link zu einer schriftlichen Dokumentation der Geschehnisse: http://www.germanische-heilkunde.at/index.php/dokumentation.html?year=2012

Ich habe den Text teilweise aus dem anderen Forum, in dem ich gebannt wurde, übernommen.




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang