Re: [AG-Gesundheit] elektronische Gesundheitskarte - Foto einreichen: NEIN !

[Dietmar Brinkmann <dietmar.brinkmann AT piraten-hh.de>]

Hallo Dieter,

danke für den Hinweis und für den link.

Der Artikel scheint von 2008 zu sein, fasst aber viele Tendenzen und 
Fakten aus der aktuellen Gesundheitspolitik gut zusammen.

Leider nochmal ja, was der Autor beschreibt, betrifft leider nicht nur 
das Gesundheitswesen. Letztes Endes sehe ich aber nur den politischen 
Weg (Legislative) zu beschreiten, dazu bedarf es noch mehr interessierte 
und mündige Bürger.

Ich freue mich zu sehen, dass es davon genügend gibt, und dass in Bayern 
auch ein CSU-Mitglied und Kommunalpolitiker noch andere Standpunkte 
vertritt, als seine Partei und dessen aktueller Landesvorsitzende. 
Leider habe ich den Eindruck, dass Herr Seehofer zu keinem Zeitpunkt 
seiner politischen Laufbahn als Bundesgesundheitsminister und 
Sozialpolitiker diese Enwicklung aufhalten konnte.

Für die Unionspolitiker gehören wirtschaftliche Argumente (aka Bimbes) 
zum allerheiligsten, noch vor Jesus Christus, den meisten christlichen 
Idealen und vor allem sozialer Verantwortung.

Ich habe die Hoffnung, dass die Piratenpartei hier besser aufgestellt 
ist und noch lange bleiben wird.

Gruß
Dietmar



Am 06.11.2011 14:20, schrieb Dieter Schlierf:
> Hallo Piraten!
>
> Ihr klebt mir zu sehr an Details.
> Seht Euch mal die Seite 
> http://www.nonkonformist.net/1399/dr-med-jan-erik-dollein-gesundheitspolitik-was-derzeit-wirklich-passiert/
>  an, da geht es um das große Ganze, nicht von einem Phantasten, sondern von 
> einem CSU-Mitglied und Kommunalpolitiker geschrieben. Aus meiner Sicht sehr 
> erhellend.
>
> Dieter
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
> Jens Müller
> Gesendet: Sonntag, 6. November 2011 14:00
> An: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-Gesundheit] elektronische Gesundheitskarte - Foto 
> einreichen: NEIN !
>
> Am 06.11.2011 13:40, schrieb Thorsten Wagner:
> > Hallo Jens,
> >
> > Am 06.11.2011 12:14, schrieb Jens Müller:
> > > Wenn das noch nicht geklärt ist, ist es auch nicht möglich, auf den
> > > aktuell ausgegebenen Karten schon den privaten Schlüssel aufzubringen,
> > > der später dann für diese Datenzugriffe verwendet werden soll. Denn den
> > > würde man ja nicht mehr zum Treuhänder kriegen, wenn die Karte erstmal
> > > beim Versicherten ist.
> >
> > ich könnte mir gut vorstellen, dass beim Rollout der nächsten eGK neue
> > private Schlüssel generiert werden.
>
> Ja, so wird es wohl sein. Die _aktuelle_ eGK hat also noch nichts damit
> zu tun.
>
> > Die momentane private Schlüssel ja
> > eigentlich keine Funktion - es werden ja noch keine Daten zentral
> > gespeichert die verschlüsselt werden müssten. Es wird höchstens etwas
> > signiert.
>
> Wird (laut Spec), oder denkst Du Dir?
>
>
>   >  Die aktuelle Datenschutz Spezifikation äußert sich schon über
> > die Treuhänderlösung (siehe Links).
> >
> > Sehr wichtig in diesem Zusammenhang finde ich:
> > -  Der  Treuhänder  darf  nicht  in  die  Lage  versetzt  werden,  ohne
> >    Einbindung  in  den Gesamtprozess, dessen Sicherheit auch darauf
> > basiert, dass mehrere Instanzen zwingend involviert sind und getrennt
> > kontrolliert werden, Daten des Versicherten zu entschlüsseln.
>
> Urgs, der Satz ist ja nahezu unlesbar.
>
> Solche Shared-Key-Verfahren sind aber Stand der Technik (auch in
> organisatorischer Hinsicht) und beispielsweise bei DNSSEC im Einsatz.
>
>
> > und
> >
> > - Die  treuhänderischen  Daten  müssen  vor  Beschlagnahmung  geschützt
> >    werden.
>
> Das ist aber in der Systembeschreibung zu wenig, das muss ins Gesetz!
>
> Gruß Jens