Re: [AG-Gesundheit] Reform?

["Jürgen Junghänel" <junghaenel-hannover AT gmx.de>]

Privacy schrieb

> Am 05.07.2010 08:07:41 schrieb Jürgen Junghänel (evtl. zitierend!):
> 
> schrieb "Jürgen Junghänel":
> > Hallo,
> > zu untigem:
> > und bei 90 % aller Bürger solle s so bleiben wie bisher:
> Zwangsmitgliedschaft. Freiheit nur für die Oberschicht?
> > 
> > Wer hat hier auf dieser Liste überhaupt schon einmal das Problem der
> Zwangsmitgliedschaft bearbeitet?
> > 
> > Nein Gesundheit ist eine solidarische Angelegenheit für alle.
> 
> Nein - meine Gesundheit ist erstmal MEINE Angelegenheit - auch im
> Verzicht auf vieles was unser Gesundheitssystem so bietet - incl.
> Vorsorge etc.
> 
> Solange wir einen Staatskatalog an Leistungen haben, werden wir Bürger
> NIE zu entscheiden haben was UNS wichtig ist - ob ich zB für eine
> Originalpräparat gerne zuzahle, oder ob es mit schnuppe ist, ob ich das
> Generikum dazu erhalte, ob ich mich am Bonuspunkte sammeln beteilige
> oder mit dem Gesundheitssystem in der Regel nicht zu tun haben will ...
> - - und so etwas ist in einem "Staatsgesundheitssystem" nicht zu machen.
> 
> Ich will keine amerikanischen Verhältnisse - aber auch keine englischen.




Ich wieder hole: wir haben eine Oberschicht, die für die Mittel- und 
Unterschicht die Regeln macht:

Zwangsmitgliedschaft in der GKV, 
Leistungskatalog der GKV, 
Beitragshöhe der GKV

Wer dieses Grundproblem nicht sieht, ist blind.

Wenn du es allerdings hinbekommst, jedem soviel Geld vom Staat zu geben, dass 
jeder in die private Versicherung gehen kann. Dann kannst du meinetwegen die 
GKV auflösen.


Das hieße dann: jeder meldet sich bei einer privaten Krankenversicherung an 
(egal, welchen Risikoaufschla da ist!),  bezahlt 15,5 % von seinem Einkommen, 
den Rest zahlt der Staat. Das wäre dann auch Solidarität.

Dein Jürgen





-- 
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01