Re: [AG-Gesundheit] Bürokratie! ... Wir brauchen eine Kosten Nutzen Analyse

["derk AT reckel.de" <derk AT reckel.de>]

Moin zusamm,

"Jörg H" <joergdr24 AT googlemail.com> hat am 12. April 2010 um 22:42 geschrieben:

Am 12.04.2010 12:11, schrieb Phillipp Ahrens:

Hi,
ich persönlich finde, dass es in Deutschland viel zu viel Bürokratie gibt. Ein Grund dafür könnte sein, dass wir uns gegenseitig misstrauen und uns deshalb gegenseitig kontrollieren müssen. Fakt ist, dass die Bürokratie ein Schritt in Richtung des Überwachungsstaates ist, da viele Formulare der Überwachung der Richtigkeit dienen.

Ihr Nutzen selbst für die Überprüfung der Richtigkeit ist aber fragwürdig, weil es sich um selbst Auskünfte handelt.
Ich muss jedes Jahr ein einem Fragebogen eintragen, das sich meine Familie nicht geändert hat.  Zeitbedarf auf meiner Seite 15 min. bei der Krankenkasse schätzungsweise 10. Rechnet man mal nur 20€/h Brutto für die verlorene Arbeitszeit = 35/60*20= 11.66€ pro Familien versicherter.
Wäre es nicht praktischer, wenn das das Standesamt dann einfach im Änderungsfalle meldet.Heiraten, Geburten und Todesfälle werden dort registriert den Rest kann die Krankenkasse ausrechnen.

 

Eine möglichst weite Automatisierung ist aus Gründen der Wirtschaftlichkeit anzustreben, wir müssen uns aber auch daüber im Klaren sein, das dies eine möglichst komplette Auswertbarkeit der Daten auf Seiten der kontrollierenden Stellen bedeutet!

 

Als politische Forderung könnte das so lauten: Beschneidung der Bürokratie durch:
- Prüfung der Sinnhaftigkeit von Formularen und Meldungen.
- Meldungen nur bei Änderungen.

Weniger Überwachung spart Kosten und damit Ihr Geld.

Natürlich gibt es auch Dokumentationen und bürokratische Formulare die sinnvoll und wichtig sind, wie zum Beispiel die Dokumentation der Stuhlgänge der Bewohner oder Patienten in Krankenhäusern und Heimen der Alten- und Behindertenhilfe, die Tagesdokumentationen von Vorfällen wie zum Beispiel Stürzen oder die Beschreibung von Epileptischen Anfällen. Allerdings gibt es auch Dinge, die wie ich finde kaum Sinn ergeben und nur viel Zeit und Geld kosten. Dazu gehört zum Beispiel die Dokumentation der Ausgaben, die die Bewohner in der Behindertenhilfe von ihrem Taschengeld machen. Diese müssen vom Personal gemacht werden, haben aber für die Bewohner allerdings keinen wirklichen Vorteil. Es ist nur dazu gedacht, nachzuweisen, wofür das Geld ausgegeben wurde.

Wenn keiner die Ausgaben die auf Kosten Dritter gemacht werden kontrolliert ist es nicht weit bis zur Unterschlagung, Fälle gab es genug. Da mus man sehr vorsichtig sein.
Viele Regel gelten der Gefahrenabwehr und sei es nur der Gefahr als Angestellter falschen Verdächtigungen ausgesetzt zu sein.

 

Dem kann ich nur zustimmen!

    Die Frage wie viel Kontrolle zur Vermeidung von Leistungserschleichung sinnvoll ist und wie viel Bürokratie dafür aufgewendet wird ist sicher angebracht, der Glaube an "das Gute im Menschen" sollte spätestens seit den Gammelfleischskandalen erloschen sein ;-)
    
    Bye
    
    Derk

 

The contents of this mail are freely re-distributable under the GPL. Any files that are transmitted with it must be hitchhikers that have been picked up while the mail was speeding along the information highway. As this mail is neither digitally encrypted nor signed, it can't be considered confidential and/or intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed to. Any attachments that may have hopped on along the way are to be regarded as useless jetsam made from recycled electrons and must be deleted straight away. The views stated in this flutter definitely do not represent the view of any company on this planet that the author knows of. We are sorry to have bothered you if you are not the intended recipient of this e-mail. You may, however, copy, forward, disclose or otherwise use this mail or any part of it in any form whatsoever, provided that you really feel like it, but you can also just hit the delete-key and get it over with. If you have received this mail in error please do not trouble yourself to inform the sender about it as that's obviously his/her own fault.
No animals or plants were harmed sending this mail, although a significant number of electrons were slightly inconvenienced.