Re: [AG-Gesundheitswesen] Organentnahme/Organ-"Spende" -Abschiednehmen

[Privacy <pirat AT praes.eu>]

schrieb Jörg H:

> --> Privacy, wie könnte man einen Abschied würdevoll und sauber
> gestalten ohne auf die Möglichkeit einer Organentnahme zu verzichten.
> (Aufgrund der Wartezeit.) Hast Du eine Idee (für die Randbedingungen)?

Schwierig - das Abschiednehmen heißt ja auch, dass den Angehörigen die
Zeit zum Begreifen, dass ein atmender Mensch irreversibel tot ist,
gegeben werden muss - statt womöglich auch noch moralischen Druck bzgl.
der Entscheidung einer Organentnahme aufzubauen.

Andrerseits erfordert das Ziel der Organerhaltung massive Eingriffe
(Kühlung, Kreislaufstabilisierung, Intensivierung der Überwachung), die
bei einer reinen rücksichtsvollen "Rückzugsmedizin" als nicht dem
Patienten dienend kontraindiziert sind.

.....

Eine optimistische Phantasie von mir wäre, dass die Forschung in die
Organanzucht - auch unter Nutzung von embryonalen Stammzellen (!) -
erfolgreich wird, so dass wir ohne Sterbende auszuschlachten und eine
irrwitzige Organaspirantenverwaltung zu betreiben, die Technik des
Organersatzes nutzen können, ohne mit verqueren Argumentationen uns an
Sterbenden zu vergreifen.

.....

Ursprünglich war das Bemühen um die Definition des Hirntodes eigentlich
humanitär - um die Problematik eines zum Leben verdammten hirntoten
Patienten (nicht eines Apallikers) durch eine inhaltliche Definition des
menschlichen Lebens und Daseins abzumildern.

Dabei sind wir beim Sterbenden recht weit gegangen - wenn das Großhinr
nicht mehr funktioniert - ist man kein Mensch mehr, also tot. Der
Augenblick ist im Gegensatz zum letzten spontanen Atemzug irgendo
willkürlich und hängt daran, wann jemand die Kriterien systematisch
prüft (was aber die Chance einräumt, auch zu Warten, bis die Angehörigen
Abschied genommen haben, religiösen Bedürfnissen Raum gegeben wurden).

Beim beginnenden Leben andrerseits postulieren wir menschliches Leben,
wo noch kein Organ, geschweige den Hirn, Bewußtsein, (aktive)
Interaktion mit der Umwelt denkbar ist - und stellen jedwede
"Versachlichung" unter Strafe und den Geruch des Mißbrauches.

Um mich nicht misszuverstehen - ich begrüße die Möglichkeit, einen
Menschen für tot zu erklären, wenn sein Gehirn völlig ausgefallen ist -
vor allem aus der Sicht als möglicherweise Betroffener Patient oder
Angehöriger - aber es kommt ein völlig anderer Zungenschlag hinzu wenn
daraus wird:

Stirb schneller, Genosse, wir brauchen Deine Organe ...

Und der Versuch unternommen wird, Trauer durch Altruismus zu verdrängen.

Gruß

Privacy