Re: [Ag-gesundheit-reformer] Tot, toter am tötesten?

[<SR AT FinanzCheckpoint.de>]

Hallo,

auch als Spät-Einsteiger in diese Thematik möchte ich doch die praktischen 
Probleme des privaten Systems benennen (was nicht bedeutet, dass das 
gKV-System das Optimalste ist):

Als Versicherungsmakler habe ich private Kranken-VOLL-Versicherungen 
vermittelt und kenne etliche Kollegen die ebenfalls 
Kranken-VOLL-Versicherungen vermitteln. Die Probleme die es gibt sind 
folgende:

- Anzeigepflichtverletzung (beim Ausfüllen des Versicherungsantrages) und 
damit dem (rechtmäßigen) Versagen
- RZ (Risikozuschläge ab mittleren Vorerkrankungen)
- Tarifschließungen
- die inoffizielle Nicht-Möglichkeit zu einem Wechsel zu einem anderen 
Versicherer
- Stabilität eines privaten Krankenversicherers (wer heute gute 
Unternehmenskennzahlen hat, muss nicht auch in 20 oder gar 50 Jahren so gut 
dastehen; denn eine private Kranken-Voll-Versicherung ist i.d.R. ein Vertrag 
fürs Leben; damit zieht auch das Argument mit der Kfz-Versicherung nicht; 
denn das ist ein Jahresvertrag; und ich kann, wenn es mir zu teuer wird, mein 
Auto abmelden; aber nicht meine Nachfrage nach medizinischen 
Dienstleistungen. Somit ist der private Krankenvollversicherte gefangen (!) 
und hat kaum eine Möglichkeit)
- teilweise katastrophale Versicherungsbedingungen, mit der Folge, dass 
kostenträchtige Versorgungen in der Vollversicherung gar nicht gezahlt 
werden; Stichworte: Anschlussheilbehandlung oder gemischte Anstalten.

Es geht einfach um die Detail-Probleme des PKV-Systems (ich spreche immer 
über Vollversicherungen, nicht über Zusatzversicherungen); ich kenne viele 
Menschen, deren gesamte gesetzliche Rente dafür verbraucht wird, den 
PKV-Beitrag zu begleichen; der bei einigen meiner Kunden bei 800 € mtl. 
liegt. Und den meisten privat Vollversicherten steht das definitiv ins Haus.

Dann zum Thema Kosteneffizienz; wenn man sich ansieht wie viele Vertreter 
durchs Land tingeln; und was für ein gigantischer Stab dahinter steht, um die 
Vertreter zu befeuern möglichst viele Policen abzusetzen, hat das aus meiner 
Sicht wenig mit Kosteneffizienz zu tun. Das ist keine Polemik sondern der 
aktuelle Status

Beste Grüße,
Stephan Rawolle

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Wolfgang Gerstenhöfer [mailto:wolfgang.gerstenhoefer AT gmx.de] 
Gesendet: Dienstag, 22. Mai 2012 10:08
An: Sub-AG der AG Gesundheit der Piratenpartei Deutschland
Betreff: Re: [Ag-gesundheit-reformer] Tot, toter am tötesten?

Moin,

den Eindruck habe ich leider inzwischen auch.

Ich habe vor längerer Zeit meine Vorschläge hier zur Diskussion gestellt. 
Letztendlich ist das dann im Sande verlaufen ...

Die ansonsten so für Freiheit und Unabhängigkeit eintretenden Piraten werden 
sich wohl doch für eine Einheitskrankenkasse nach dem Vorbild des britischen 
Gesundheitsdienstes (National Health Service) mit Zwangsversicherungsschutz 
und Rationierungen für alle und einkommensabhängige Beiträge nach dem (längst 
überholten) Umlageverfahren mit Zuschüssen der Steuerzahler entscheiden - und 
das unter dem Euphemismus Bürgerversicherung.

Sehr bedauerlich.

Ich hatte gehofft, daß sich auch und gerade bei der Krankenversicherung und 
damit der Finanzierung unseres Gesundheitswesens der piratige Liberalismus 
und die Vernunft durchsetzen.

Kern meines Vorschlags ist die Umstellung des Finanzierungssystems vom
Umlage- auf das demographiesicherere Kapitaldeckungsverfahren und 
gleichzeitig die Verlagerung des Sozialausgleichs in das Steuersystem (BGE, 
"Bürgergeld", negative Einkommensteuer) und damit auf eine wesentlich 
breitere Basis (alle Bürger und Unternehmen), ohne den Menschen eine 
Einheitsversicherung oder überhaupt einen bestimmten Versicherungsschutz 
aufzuzwingen - ähnlich wie man es von der Kfz-Haftpflichtversicherung kennt, 
keine Pflichtversicherung, sondern eine Versicherungspflicht.

Außerdem sollen für alle Träger der Krankenversicherung - gesetzliche 
Krankenkassen und private Krankenversicherer - die gleichen Rahmenbedingungen 
gelten, damit es zu einem funktionierenden und konstruktiven Wettbewerb 
kommt. Denn nur Wettbewerb, also die Möglichkeit des Kunden den Anbieter 
wechseln zu können, sorgt für Service, Kundenorientierung, 
Produktinnovationen und möglichst niedrige Betriebs- bzw. Verwaltungskosten.

Ich stehe nach wie vor für entsprechende Vorschläge und Diskussionen zur 
Verfügung.

Freundlich-piratige und -liberale Grüße
Wolfgang

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Wolfgang_Gerstenh%C3%B6fer


----- Original Message -----
From: "Günter Weller" <pirat.wittenzwerg AT web.de>
To: <ag-gesundheit-reformer AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Tuesday, May 22, 2012 8:37 AM
Subject: [Ag-gesundheit-reformer] Tot, toter am tötesten?


> Moin,
>
> ich hab mich vor einigen Wochen in diese Liste eingetragen, mittlerweile
> lese ich über's News-Netz mit.
>
> Kann es sein dass der Reformer-Wille hier schon erlahmt ist?
>
> Oder läuft einiges in einem geheimen Parallel-Universum?
>
>
> -- 
> Wittenzwerg
> -- 
> Ag-gesundheit-reformer mailing list
> Ag-gesundheit-reformer AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheit-reformer
> 

-- 
Ag-gesundheit-reformer mailing list
Ag-gesundheit-reformer AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheit-reformer