Re: [AG-GOuFP] Das Dilemma exogener Vollgeldsysteme

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Egge schrieb:
> Dass die täglich fälligen Sichteinlagen in der Regel keine Peanuts 
> sind, siehst Du am Jahresabschluss 2014 der relativ kleinen GLS-Bank:
> * täglich fällige Einlagen: 1,9 Mrd EUR
>
> * Spareinlagen: 0,6 Mrd EUR

Entscheidend sind die Aktiva und diese sind weitestgehend ZB-Fähig.

Die GLS sollte das eingefrorene Giralgeld liquidieren = Gespartes 
auflösen und alles zu liquidem Giralgeld machen. = Kosten sind maximal 
reduziert.

Solte das Giral auf andern BAnken überwiesen werden, dann werden die 
Aktiva der GLS bei der ZB pemnsioniert udn die anderen Banken erhalten 
ZB-Giralgeld. Die GLS kostet das 0,05%, es werden bei der GLS 
"Verbindlcikeiten bei der ZB".
Nun haben die anderen Banken Überschüsse in ZB-Geld und das kostet die 
Banken 0,2% = 4 mal teuer als bei der GLS (plus die Sparzinsen für die 
Sparer = absolute Maximierung der Kosten)
Die anderen Banken bieten den Überschuss auf dem Kapitalmarkt an für 
0,1% Zuzahlung. Die GLS nimtm den anderen Banken das ab, tilgt damit die 
"Verbindlichkeiten an die ZB" und kassiert auch noch 0,1% zusätzlich. Aus 
Nullkosten werden Einnahmen.
Dank der gesunden Aktiva kommt die GLS auch nie in Schwierigkeiten.

Hinweis: Seit 2007 sind Kreditverträge selbst ZB-fähig. Zwar nicht alle, 
aber fast alle.

Nur Banken mit schlechten Aktiva müssen Angst vor Abflüssen haben und 
genau die bieten z.B. beiTagesgeld abartig hohe Zinsen.