Re: [AG-GOuFP] Das Dilemma exogener Vollgeldsysteme

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Peter Baum schrieb:
> Damit ist das Girokonto einer Nichtbank aus der GB-Bilanz verschwunden 
> und als Konto bei der ZB entstanden.
> Buchungstechnisch finde ich in diesem Vorschlag keinen Fehler.
>
> Was findest Du daran buchungsmäßig falsch?

Du willst die Passivseite aus der GB „entfernen“ OHNE die Aktivseite 
der GB zu rasieren = Die Bank ist schlagartig reich, denn nun weitet sich 
das Eigenkapital um das Loch aus.
= Es muss schon die Passivseite (Wertpapiere/ Kredite) ebenfalls rasiert 
werden (Bilanzverkürzung)

Oder: es bleibt alles bei der GB, dann werden halt wie heute die Aktiva 
„pensioniert“ und es entsteht ein 100% Mindestreserverssystem.

Peter Baum schrieb:
> > Die exogenen Vollgeldanhänger stellen Behauptungen auf, die doch 
> > historisch vielfach widerlegt sind. So wird behauptet, es gäbe kein 
> > Bankruns mehr und die bisherigen Bankrauns haben Sparer verursacht.
> Nein, nicht die Sparer, sondern die Inhaber von Girokonten mit täglich 
> fälligen Sichteinlagen.

Z.B. Herrstatt Bank und vor 1950 gab es noch gar keine «Sichteinlagen» 
für Jedermann, aber es gab Bankruns und davon eine ganze Menge in den 
Währungsräumen.
Northern Rock waren die Masse auch die Sparer (und natürlich ein paar mit 
lächerlichen Girokontenständen).

Um die Girokonten aus dem Spiel zu nehmen, garantiere einfach die Höhe 
der Girokonten, egal wie welcher Betrag draufsteht = so wie es die 
Schweden machen. Im Falle eines „Problems“ wird dort kein Bank 
geschlossen, die wird im Tagesgeschäft weitergeführt und nur an die 
Leine genommen und das heftig = die sind raus aus dem Spekulationsbereich 
der Finanzwirtschaft.

Peter Baum schrieb:
> Huber und Arne sind meiner Kenntnis nach ebenfalls gegen leistungslose 
> Einkommen. Sie wollen doch beide die Auswüchse des Finanzmarktes 
> beseitigen und sehen gerade darin einen Vorteil des Vollgeldsystems.
Huber und Arne wollen, das wieder mit dem Geld der Sparer spekuliert wird. 
Denn schaue doch mal 1923 und die andern Zeiten an, das waren exogene 
Vollgeldsysteme und nach Huber/Arne hätte es gar keine Auswüchse des 
Finanzmarktes geben dürfen.
=auch das gehört in den Bereich der Theologie = der Glaubenssätze. Die 
werden einfach aufgestellt und alle Realität wird ignoriert.

Ein Geschäftsmodell, das eine exponentielle Kostenentwicklung hat bei 
maximal linearen Einnahmen geht immer kaputt (§248 BGB). Der Zeitraum bis 
zum Crash liegt bei 50 – 70 Jahren, dann nach kanpp 50 Jahren geht die 
Rechnung nicht mehr auf = kann jeder selbst nachrechnen, dazu reicht ein 
Tabellenkalkulation.
Die Einnahmeseite einer Bank:
- endfällig Kredite = gleichbleibende Einnahmen in der Kreditlaufzeit.
- „Normale“ Annuitätenkredite = abnehmende Einnahme in der Laufzeit.
- Faule Kredite = schlagartig negativer „Geldschöpfungsgewinn“ in 
Höhe der nicht einbringbaren Betrags + null Einnahmen ab sofort.
Jede Tilgung muss wieder als Kredit raus = es werden permanent 
Nachschuldner und für Neusparvolumen werden Neuschuldner benötigt. Da 
der Staat gemäße Huber/Arne ausfällt, muss sich der Personensektor und 
Unternehmenssektor immer höher bzw. dauerhaft verschulden.
Kostenseite: Gleichbleibend, wenn das Sparvolumen gleich bleibt oder 
steigend bei steigendem Sparvolumen.

Der Ausweg der Banken, um das Dilemma zeitlich nach hinten zu schieben, 
ist die Finanzwirtschaft mit dem Spekulationsbereich, die schaffen sich 
Bewertungsagenturen um auf “Märkten“ einfach mal nicht vorhandene 
Ersatzwerte zu generieren.

Endogene Systeme: Sparanalgen bei Banken existieren nicht mehr = Null 
Sparzinsen. Die Kreditzinsen sinken auf das minimal möglicher, weil es ja 
einen Wettbewerb gibt. Die Einnahmen der Bank dienen zur Deckung der 
Ausgaben.

Huber und Arne stammen beide aus dem Bereich der Kapitalversicherungen und 
Spar- und Anlagewirtschaft und die kann nur funktionieren bei positiven 
Banksparzinsen. Denn die Höhe der Sparzinsen geht nun mal in die 
Kreditzinsen ein. Investitionen, deren Rendite kleiner als die Sparzinsen 
sind, werden kaum bis gar nicht getätigt. In einem endogenen System 
fallen die Sparzinsen weg, hier werden auch wenig rentable Invest 
durchgeführt … jedenfalls ist eine der Voraussetzungen erfüllt.

Die kannst die Spielcasinos, Zockerbuden und Finanzmärkte nicht 
abschaffen, aber wir können die Mitspielerklasse Banken dazu zwingen, das 
sie nur noch ihr eigenes Vermögen einsetzen und das geht ganz einfach: 
EK-Resevierungsfaktor für alle Finanzmarktprodukte auf 1250% erhöhen, 
dann muss jede Bank den aktuellen Marktpreis als Eigenkapital reservieren 
= Verluste geht zu 100% zu Lasten der Bank. (Im Vollgeldsysetm nach Huber 
kann die Bank natürlich das Geld der Sparer verwenden.)

Nicolai schreibt im Laufe eines Jahres ein Handvoll Artikel, in diesen 
Artikeln steht das drin, ich weiß jedoch nicht mehr in welchen Jahr es 
enthalten ist.
Hier geht es zu seinem Blog: Tagebuch eines Interplanetaren Botschafters
nhaehnle.blogspot.de