Re: [AG-GOuFP] Varoufakis: Schäuble's Plan for Europe (kommenden Do in der ZEIT, vorab am blog)

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Eine Differenz kann enstehen, wenn man verschiedene Periodenabgrenzugen 
hat, dann müssen Korrektive wie Überträge und Abgrenzungen eingebracht 
werden, die die Diferenz wieder neutralisieren. Das ist das ganz "normale" 
Bilanzierungsvorgehen.

Schön, das du den "EX"perten vom IWF so viel Vertrauen entgegenbringst.

Und nun Klartext: Benenne eine oder zwei Differenzen und ich zeigen Dir 
was da passiert ist und das es bei vollständige oder Zeitpunktidentsicher 
Aufnahmen keine Diffrenz mehr vorhanden ist.

Weiterhin gilt: Sobald die "komplexen Vorgänge" grafisch dargestellt 
werden, verschwindet die "Komplexität" ins Nichts. Das Schema dazu liegt 
bei mir fertig auf em Tisch. Mit diesem Schema lassen sich alle Vorgänge, 
sowohl Sachvermögensveränderungen als Zahlungs- und 
Geldvermögenstechnische darstellen und NIE tritt eine "Differenz" auf.

Ich finde es auch sehr interessant, das immer nur von der Realwirtschaft 
gesprochen wird, die Finanzwirtschaft mit ihren Fabriken und Produkten 
dagegen ignoriert wird. Die tollen Hechte blenden den gesamten 
Bankensektor aus und das geben die auch offen zu. Aber ändern tun die 
Nichts.
Konkret: Als im Piratenwiki schon die gesamte Ausarbeitung "Geldenstehung" 
zur Verfügung stand, da gab es eine Vortrag von einem IWF-Fuzzie, der hat 
sage und schreibe eine einzigen Vorgang referiert und das auch noch mit 
Darstellungen, die naiv waren.

Und nun zurück zum Anfang: Welche "Differenzen" soll es denn geben bei 
einer Globalbetrachtung? Ökonomen behaupten viel und nur wenig davon ist 
richtig.
Die benötigen ganze "Arbeitsgruppen" ... was mich nicht wirklich wundert 
und auch nicht das DIE nicht zu einem Ergebnis kommen.

ivl1705 schrieb:

> Axel Grimm schrieb:
> > ivl1705 schrieb:
> > > Intern ist sich der IWF des Problems bewusst, und versucht in internen
> > > Arbeitsgruppen seit Beginn der 1990er Jahren diese Differenzen zu
> > > erklären.
> > Es ensteht keine "Differenz", man muss nur die zwei von einander
> > unabhängigen Ebenen auch getrennt betrachten, dann ist in jeder Ebene
> > keine Differenz.
> Sorry, du hast das Wesentliche der Konsolidierung bei der Aggregation
> von einer Ebene auf die nächsthöhere nicht verstanden. Diese sind
> verbunden.
>
> Axel, wenn du deine gedanklichen Scheuklappen nicht ablegen willst und
> immer wieder mit dem gleichen Sermon daherkommst, trägst du nichts zum
> Erkenntnisgewinn bei.
>
> Ich kündige dir daher vorsorglich schon an, wenn du so weitermachst,
> deine auch guten Beiträge nicht mehr lesen zu wollen.
>
> ivl1705