[AG-GOuFP] die ideologische wirtschaftspolitische Funktion der Klimakatastrophen-Ideologie

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Flaßbeck hat heute einen Artikel zur neuen UN-Studie zum Verhältnis von 
Wachstum und Klimaschutz veröffentlicht. Ich habe ihm dazu einen 
Kommentar geschickt, den ich Euch hier auch reinstelle:

/Lieber Herr Flaßbeck,

zu Ihrem Artikel zum in der Betreffzeile genannten Thema eine kurze 
Anmerkung.

Daß das IPCC systematisch Daten zum Global Warming gefälscht hat und die 
Treibhaustheorie höchst umstrittenes Politikum ist, weil sie 
wissenschaftlich kaum zu beweisen, politisch aber wunderbar 
funktionalisierbar ist, ist ja bekannt. Warum aber erfreute sie sich 
trotzdem solcher Beliebtheit?

Die öko-apokalyptische Anti-Wachstumsideologie, die in den späten 70ern 
begann und sich dann im Laufe der 80er zu einem apokalyptischen 
Leitdiskurs entwickelte, anhand dessen sogar grüne politische Parteien 
entstanden, war aus meiner Sicht sozialhistorisch und sozialpsychologisch 
betrachtet, zunächst Ergebnis wirtschaftspolitischer und 
wirtschaftstheoretischer Ratlosigkeit bzw. Inkompetenz.

Die damalige 68er-Linke kam mit Marx'scher Ökonomie nicht weiter und 
wurde beim "Volk" und den Gewerkschaften, die damals auf dem Höhepunkt 
ihrer Macht waren, nur belächelt.

Also suchte man sich ein anderes Thema, mit dem Politik zu machen war. 
Keynesianismus verschmähte die nach '45 geborene Wohlstandsgeneration, 
die die Erfahrung ihrer Elterngeneration während der 30er Jahre 
(Weltwirtschaftskrise) nicht mehr nachempfinden konnte. Keynesianismus, 
dessen positive Ergebnisse sie für selbstverständlich nahm und gar nicht 
der historisch ganz speziellen Nachkriegskonstellation (System von Bretton 
Woods, Globalsteuerungspolitik etc.) gehörte für diese Generation schon 
zu den "herrschenden Verhältnissen" und wurde aus Trotz den Eltern 
gegenüber abgelehnt, teilweise sogar - wie die Eltern - pauschal in die 
Nazi-Ecke gerückt.

Stattdessen verfiel diese Generation auf die alte religiöse Story, "die 
bösen Menschen versündigen sich and Gott und werden von Gott mit 
globalem Untergang und Sintflut bestraft", wobei in der säkularen grünen 
Version der Begriff "Gott" durch den Begriff (Mutter) "Natur" ersetzt 
wurde. Die Story vom global warming mit dem angeblich drohenden Absaufen 
der Kontinente wegen zu hoher menschliche CO2-Emission ist Noahs Sintflut 
in neuem Gewand - Sintflutgeschichten finden sich übrigens weltweit in 
fast allen Kulturen in den traditionellen Überlieferungen, weshalb die 
grüne story auch weltweit recht breiten Anklang fand:

http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Flutsagen

Daß diese alte religiöse Ideologie so großen Zuspruch fand, erklärt 
sich meines Erachtens daraus, daß sie sich wunderbar für die neoliberale 
Wende funktionalisieren ließ, die Friedman/Hayek schon seit den 50ern 
vorbereitet hatten und die mit dem Ende des Systems von Bretton Woods 1971 
begann. Erklärtes Ziel dieser Wende war ja die Brechung der Macht der 
Gewerkschaften (z.B. Thatcherismus etc.), und zu diesem Zweck wurden auch 
wachstums- und beschäftigungsdämpfende Maßnahmen wie eine Zinsrate 
über der Wachstumsrate umgesetzt, speziell durch die Bundesbank.

Eine generelle Wachstumsskepsis ließ dies als "positiv" und 
"naturfreundlich" erscheinen, daher ließ sich die grüne 
öko-apokalyptische Ideologie auch wunderbar für die neoliberale, gegen 
die Gewerkschaften gerichtete Politik funktionalisieren, ohne daß die 
grünen Politiker die tatsächlich dahinterstehenden ökonomischen 
Zusammenhänge und Machtstrategien auch nur ansatzweise durchschaut 
hätten.

Nicht von ungefähr fällt die neoliberale Wende zeitlich zusammen mit dem 
Entstehen der grünen Bewegung, dem Hineinrutschen der Nachkriegsgeborenen 
(denen die Erfahrung der 30er Jahre fremd war) in gesellschaftliche 
Positionen (nach Abschluß ihres Studiums), und dem Kippen der 
gesellschaftlichen Grundstimmung von optimistischer Zukunftsfreude in 
pessimistische Zukunftsangst - nicht nur, unrealistische ökologische 
Ersatz-Angst, sondern auch realistische ökonomische Angst (vor 
Arbeitslosigkeit, niedrigerem Einkommen, etc.).

Es muß also hier ggf. ganz grundsätzlich "aufgeräumt" werden: die 
Öko-Apokalyptik in Gestalt der Theorie vom diffus "wachstumskritischen" 
anthropogenen Klimawandel ist nicht nur theoretisch höchst fragwürdig, 
sondern m.E. vor allem sozialhistorisch und sozialpsychologisch zu 
beleuchten und zu entmystifizieren. Hinzu kommt ja noch ein völlig vager 
Begriff von "Wachstum" - ökonomisches "Wachstum" ist ja ein völlig 
unstoffliche, rein ideelle Vermögensgröße.

Ich betrachte die Klima-Apokalyptik daher als ein sozialhistorisch und 
sozialpsychologisches Phänomen der 80er Jahre: als die Ideologie einer 
makroökonomisch völlig inkompetenten und desinteressierten Generation 
von Nachkriegsgeborenen, die sich wunderbar für die neoliberale Wende und 
den Kampf gegen die Gewerkschaften (im Namen des Hayek'schen Kampfs gegen 
den "Weg zur Knechtschaft") funktionalisieren ließ und heute radikal 
kritisiert und in Frage gestellt werden muß. Denn die diffus 
wachstumskritische und wachstumsfeindliche Öko-Haltung bei gleichzeitiger 
völliger makroökonomischer Inkompetenz ist eines der größten 
Hindernisse in den Köpfen der heutigen Generation für die Einleitung 
einer neuerlichen realkapitalistische Wachstumsphase mit sinnvoller, an 
makroökonomischen Zielgrößen inclusive Vollbeschäftigung orientierten 
Wirtschaftspolitik.

Beste Grüße und besten Dank für Ihre Arbeit!/