Re: [AG-GOuFP] Strategien für Europa - Martin Schulz

[Ex-SystemPirat <systempirat AT live.de>]

Am 19.06.2014 18:59, schrieb moneymind:
> Das größte Problem in einer Krise (auch in der Euro- und Europakrise)
> ist die Wahrnehmung - geformt in einer vergangenen Zeit erfaßt sie für
> die neue, geänderte Zeit nicht mehr die relevanten Probleme. Das
> eigentliche Problem ist in den Köpfen - man sieht wie sich Probleme
> häufen, blickt nicht durch, fühlt sich schlecht und weiß nicht, was
> welche Strategie man braucht. Man weiß nicht mal, womit man anfangen soll.
>
> Die neoliberale Trance wurde jahrzehntelang eingepeitscht und sitzt noch
> immer fest in den Köpfen, selbst bei Leuten, die meinen,
> Alternativkonzepte zu vertreten (z.B. Vollgeld als Supermonetarismus,
> regressiver Neo-Nationalismus als "Individualismus auf Staatenebene" mit
> "Wettbewerb der Nationen" und der Idee, daß "der Schuldner(staat) immer
> schuld ist", etc.).
>
> Der nötige "Paradigmenwechsel" - der Wechsel der (jetzt neoklassischen)
> "Navigationskarte" bzw. das Ausarbeiten einer neuen, integrierten und
> schlüssigen politökonomischen "Navigationskarte" (Schulmeister) auf der
> Basis der in den letzten Jahrzehnten von heterodoxen Keynesianern etc.
> ausgearbeiteten Teilergebnissen ist insofern (m.E.) DIE Kernaufgabe.

Paradigmenwechsel und Navigationskarten klingt gut. Eine Vorgehensweise, 
die sich an "Karten" orientiert und den Namen "Paradigmenwechsel 
verdient, erfordert aber auch eine grundlegende Haltungsänderung der 
Protagonisten. Und genau die kann ich hier nicht erkennen.

Das Konzept der "Karten" ist ja keine Erfindung von Schulmeister, 
sondern Konzeptbestandteil einer "Erkenntnisthoerie" die ihre Wurzeln in 
modernen Strömungen von (Neuro)Biologie, Psychologie und Soziologie hat. 
Sie erfordert ein radikales und Konsequentes Umdenken, gerade wenn es um 
den Umgang mit "Wahrheit" geht.

Die Reflexartigen Ablehnungen, die ich auf "Sticheleien" in diese 
Richtung immer wieder wahrnehmen kann geben mir keine Anhaltspunkte, 
dass die AG einen Paradigmenwechsel, der dann auch den Namen 
Paradigmenwechsel verdient und sich nicht nur in das alte Schema von 
arm/reich, links/rechts usw. einordnet, initiieren, vollziehen, 
begleiten oder was auch immer kann.


> Klar sind wir alle mit diesem Problem konfrontiert und ringen darum, und
> von alten Denkgewohnheiten zu befreien, bzw. diese in einen neuen
> Kontext zu stellen und neu zu bewerten, und eine neue, klare Sicht der
> Dinge zu erarbeiten, aus der sich dann auch klare Strategien ergeben
> können, die sowohl einfach als auch differenziert sind (geordnete
> Vielfalt/"Komplexität").
>
> Aber ein Blick in die Köpfe der Eliten auf den Wandel, der dort
> stattfindet, ist hilfreich. Auch deshalb, weil man sie dann direkt auf
> eigene Aussagen ansprechen kann.

Wie gesagt, ein Blick auf die "Landkarten" der Eliten wäre sicher eher 
möglich und hilfreich, als ein Blick in ihre Köpfe (welche Köpfe 
überhaupt? In die von Eliten als soziale Gemeinschaften oder einzelner 
Mitglieder einer Elite?).

Wenn ich das weiter oben Gesagte ernst nehmen soll, frage ich mich 
schon, warum jetzt an dieser Stelle "Köpfe" statt "Navigationskarten" steht.

> Hat hier jemand Martin Schulz' Buch "Der gefesselte Riese - Europas letzte
> Chance" gelesen und kann paar Eindrücke posten?
>
> http://www.rowohlt.de/buch/Martin_Schulz_Der_gefesselte_Riese.3025075.html
>
> http://books.google.de/books?id=NpRrAgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=schulz+europas+letzte+chance&hl=de&sa=X&ei=CBGjU-1zoqHiBL_ggKgD&ved=0CCIQuwUwAA#v=onepage&q=schulz%20europas%20letzte%20chance&f=false
>
>
> V.a. interessiert mich natürlich, welche makroökonomische Kompetenz
> Schulz zeigt (BWL setze ich mal voraus, er hatte mal 'nen eigenen
> Buchladen) bzw. wie er generell das Thema (Kredit-) Wirtschaft angeht.