[AG-GOuFP] Die „kalte“ Progression - Ursache: Preisniveau-Verfalls-stabilität

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Ein irres Ding, bei dem viel mit Prozenten gerechnet wird und dabei 
jedesmal die Bezugsbasis geändert wird. Mal wird auf das Brutto bezogen, 
dann auf das netto und ein anderes mal mal auf eine Teilbetrag.

Die Ausführungen in wikipedia sind doch recht umfangreich. Die Basis der 
Progression ist neben dem "Realeinkommen" die PReisstabilitä in Höhe von 
2% Schelchter jedes Jahr aufgeführt und dennoch nicht als Ursache klar 
herausgearbeitet.

Es wird das erklärte Inflationsziel der Zentralbanken genannt und von 
hier nun die Kaufkraftentwicklung abgeleitet 
("Realeinkommensveränderung"). Und da ist es auch schon, die sogenannte 
Preisniveaustabilität, die nichts anderes als eine permanente 
Kaufkraftreduzierung = Inflation, die IST die Ursache der kalten 
Progession.

Denn ohne eine Inflation können die Ausführungen direkt in die Tonne 
gekloppt werden. Nicht davon hat mehr Bestand.

Nun werden einige widersprechen, doch da ist nur ein Reflex. Ein Reflex, 
die gewohnte Welt ist die einzig richtige und darf nicht verändert 
werden. So wird bei vielen Ziel der Preisniveauveränderungen als 
Stabilität bezeichnet, dabei ist hat das gar nichts mit stabil zu tun. 
Der Preisverfall soll stabil gehalten werden, was nunmal auf der andern 
Seite Lohnniveausteigerungen zur Folge hat.

Es wäre nur konsequent und richtig von den Zentralbänkern, offen und 
sehr deutlich auch für Lohnniveaustabilität und Höhe von 2% MEGHR jedes 
Jahr einzutreten.
Wird das nicht erreicht, dann sollten die Ökonomen doch auch klar und 
deutlich von Lohnniveaudeflation sprechen.

Wenn eine permanente Veränderungen schon als Stabilität „verkauft“ 
werden, dann doch bitte konsequent auch bei den Einkommen.
Schön wäre das auch bei Geschwindigkeitsbegrenzungen: Stabil ist dann, 
jedes 2% die Anhebung der Begrenzung.
Nach einigen Jahren sind 114 statt 50 innerorts wegen der Stabiltät ganz 
normal.