Re: [AG-GOuFP] Die „kalte“ Progression - Ursache: Preisniveau-Verfalls-stabilität

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Das ist kein Widerspruch, sondern eben das "dicke Brett". Ist die 
Marktsättigung/Bedarfsdeckung noch nicht erreicht, verhilft die 
Produktivitätssteigerung schneller in den "Soll"zustand hineinzukommen. 
Damit die Ware nicht viel zu viel billiger wird, muss sogar der 
Produktivitätsteigerungsgewinn als Einkommen ausgeschüttet werden (... 
nicht nur an Wenige, sondern an Viele).
Erst wenn die Marktsättigung/Bedarfsdeckung eiens Segment erreicht ist, 
dann muss ernsthaft über eine Arbeitszeitanpassung bei weiterer 
Rationalisierung nachgedacht werden.

Im Klartext: Je erwachsener eine Wirtschaft ist, desto mehr 
Produktivitätssteigerung muss in Arbeitszeitanpassung fließen und immer 
weniger in Einkommensanpassung.

Hier ist imho eine echtes wirtschaftswissenschaftliches Forschungs- und 
Tätigkeitsgebiet ... eines mit echtem Nutzen, die u.a. die Systhese aus 
Angebotstheorie und Nachfragetheorie gleichzeitig im Fokus hat.

RedNose schrieb:

> Axel Grimm schrieb:
> > Produktivität korreliert mit Stundenvolumen und sollte in
> > Arbeitszeitveränderung umgesetzt werden.
> Nö.
> Die Produktivität sollte auch in Lohnerhöhungen umgesetzt werden, damit
> die Nachfrage steigt. Dadurch steigt der Unternehmensabsatz und dadurch
> sinkt die Arbeitslosigkeit.
> Erst wenn die Vollbeschäftigung erreicht ist, darf die Arbeitszeit
> verkürzt 
> werden.----------------------------------------------------------------------Gruß
> Rudi
>
> "Wir werden alle reicher. Auch die Armen. Die werden zahlreicher."