Re: [AG-GOuFP] Juristische Diskussion zum Geldsystem. (Arne Pfeilsticker)

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hallo Arne,

danke für Deine Anworten (auch in den anderen Postings).

Mein Gesamteindruck der Vollgeld-Diskussion bleibt (auch nach einem Blick 
in Hubers Buch) nach wie vor, daß dieser keine grundlegende Gesamtanalyse 
geldwirtschaftlicher Prozesse zugrundeliegt, sondern eher eine verkürzte 
Betrachtung des "Geldsystems".

Für die Fragen, die ich für mich zunächst für vordringlich und wichtig 
halte und klären möchte, erwarte ich Antworten eher aus der 
Beschäftigung mit der Weltwirtschaftskrise und der ökonomischen 
Entwicklung seither, und v.a. mit Keynes, Stützel und darauf aufbauenden 
Analysen/Modellen.

Also nichts für ungut, wenn ich aus der Vollgeld-Diskussion - egal, ob 
nun für ein staatliches Vollgeld über die Inthronisierung der ZB zum 
"alleinigen Geldschöpfer" (wie bei Huber) oder ein rein privates Vollgeld 
über die Abschaffung von Zentralbanken (österreichische Schule, z.B. 
Huerta de Soto) - erstmal aussteige, weil ich andere Prioritäten habe.

Ich verspreche mir davon einfach keine Antworten auf die Fragen, die ich 
mir momentan stelle. Und ich bin nicht in dem Stadium, andere von meinen 
Ansichten überzeugen zu wollen, sondern eher noch in dem Stadium, 
überhaupt erstmal meine Sicht der Dinge (auch auf grundlegender Ebene, 
z.B. der Werttheorie) ausreichend klären zu wollen.

Das heißt nicht, daß ich Vollgeld prinzipiell ablehne. Nur, daß ich 
eine Auseinandersetzung damit auf später verschieben möchte. Mein 
derzeitiger Eindruck bleibt nach wie vor, daß wir in erster Linie ein 
neues wirtschaftspolitisches Konzept bräuchten, das - wie Schulmeister 
beschreibt - systematisch realkapitalistische Verhältnisse 
wiederherstellt.

Gruß
Wolfgang