Re: [AG-GOuFP] Fragen zur FED

[Frauke Mattfeldt <mattfeldt AT karten-verlag.de>]

Am 12.04.2014 14:32, schrieb thomas:
> On 11/04/14 18:41, cosmic wrote:
> > Jetzt habe ich die Links durchgesehen. Er wehrt sich entschieden, und
> > soweit es stimmt, er (Lars) soll tatsächlich bis vor Kurzem total
> > unpolitisch gewesen sein, und jetzt bekommt er für sein
> > Friedensengagement eins auf die Mütze
>
>
> das ist ja gerade die Folge politischer Unerfahrenheit, die alle Newbies
> zu spühren bekommen, daran scheitern oder damit wachsen.
>
> Dass jemand (oder auch eine Gruppe) der/die hohe Popularität erlangt vom
> politisch-medialen Establishment auf Herz und Nieren geprüft wird, ist
> ein natürlicher und im Grunde erstmal guter Schutzmechanismus.
>
> Versteckte Interessen, eigennützige Hintergedanken sind jedem
> politischen Akteur zu unterstellen. Der Weg Vertrauen zu Gewinnen führt
> eben nur über das glaubwürdige Herstellen von Transparenz. Genau daran
> scheitert z.Zt. auch unser BuVo.
>
>
>
> Indem Sinne ist das Feindbild "FED" für eine Friedensbewegung schon sehr
> ominös - sie kann nämlich keinen Krieg führen - die *NATO* ist das
> entsprechende "Organ".

Hallo Thomas,

gerade weil ich mich hier vor Ort am Montag gerne einbringen möchte: 
Könnest Du das von Dir Gesagte (NATO=Organ der FED) bitte näher erläutern?

Es wäre natürlich insgesamt super, wenn die AG ein Papier erstellen 
könnte mit ein paar grundlegenden Aussagen zur Geldproblematik, das man 
dann auf den Demos verteilen könnte. Ich gehe davon aus, dass bei Lars 
Mährholz auch noch Bedarf besteht.

Ich persönlich stelle fest, dass ich nicht fit genug bin hier 
tiefergehend Aufklärung zu betreiben. Mit dem Federal Reserve System 
habe ich mich auch noch nicht tiefergehend beschäftigt. Axel hat ja 
schon einiges dazu geschrieben, aus dem deutlich wird, dass die Aussage 
"die FED ist privat" so auch nicht einfach stehen gelassen werden kann.

Meine Feststellungen wären zunächst - und darin sehe ich persönlich die 
größten Probleme, da bin ich hier insgesamt in den letzten 2 (?) Jahren 
aber auch nicht viel weiter gekommen:

1. Wir haben ein globales Verschuldungsproblem.
2. Wir haben ein globales Verteilungsproblem.
3. Wir haben ein Problem in Bezug auf nicht ausreichend vorhandene 
entlohnte gesellschaftliche Teilhabe (in Form von Lohnarbeit).
4. Wir haben bei der vorhandenen Lohnarbeit zum Teil haarsträubende 
Bedingungen.
5. Wir haben ein Werteproblem, da zunehmend (fast) alle 
gesellschaftlichen Bereiche dem Diktat der Gewinnmaximierung unterworfen 
werden.
6. Durch Punkt 2, die ungleiche Vermögensverteilung, besteht verstärkter 
Einfluss von Lobbys sowohl auf die Politik, als auch auf alle anderen 
Bereiche, z.B. Forschung und Lehre, Gesundheitssystem, Ernährung, ... 
bis hin zu Presse und Justiz.
7. Insgesamt ergeben sich hieraus eklatante Gerechtigkeitsdefizite und 
eine verstärkte Aushöhlung des Grundgesetzes.

.............

Ich bin nach wie vor Zinskritikerin, da ich den Zins nicht zuletzt für 
einen Katalysator bei der Umverteilung von arm nach reich halte. Ich 
denke, dass wir das hier auch bewiesen haben. Alles andere in Bezug auf 
den Zins (Guthabenszins, exponenziell bla bla bla) will ich hier nicht 
wieder diskutieren. Das muss auch nicht sein. Der Zins ist ja nur ein 
Faktor.
Letztendlich stellt sich die Frage, wie man das Verschuldungsproblem in 
den Griff bekommt:
Wie könnte eine (globale) Entschuldung stattfinden?

Bei der Umverteilung von arm nach reich spielen aber natürlich weitere 
Faktoren eine wichtige/entscheidende Rolle, wie etwa die 
Realvermögensverteilung und Vermögenskonzentration (Verteilungsproblem).
Hierbei sehe ich Bedarf bei der Regelung von Eigentumslegalität (Frage: 
inwieweit ist Vermögenskonzentration gesellschaftsverträglich und was 
bedeutet auch in diesem Zusammenhang das in unserem Grundgesetz 
festgeschriebene "Eigentum verpflichtet"), bin aber bei diesem Thema 
insgesamt eher auf taube Ohren gestoßen. An dieses heiße Eisen will 
keiner außerhalb von Besteuerung ran, obwohl sich alle über die 
ungleiche Vermögensverteilung und Vermögenskonzentration aufregen. Eine 
eher philosophische oder allgemeine Betrachtung dessen scheint eher 
nicht erwünscht, wobei wir in der AG, glaube ich, schon mal an einem 
Punkt waren, an dem die meisten der Meinung waren, dass z.B. für die 
Gesellschaft wichtige Infrastruktur eher nicht in private Hände gehört. 
Aber ich bin mir da nicht ganz sicher.

Erstmal soweit,
lG, Frauke


> und wehrt sich dagegen sehr
> > entschieden. Spannend. Ich denke, dass generell viel zu schnell harte
> > URteile über Menschen gefällt werden. Man kennt sie nicht und poltert
> > erstmal los... - wie auch immer. Befinden wir uns auf kommunikativen
> > Ebene schon in einem Kriegszustand? Was wird geschehen in einem Klima
> > von Angst, ohne Vertrauen, Respekt und all dem? Werden wir noch etwas
> > sagen, oder zu einer schweigenden Gesellschaft, die nichts mehr wagt zu
> > sagen, sich nur noch über die Banalitäten der corporate Plastikwelt
> > austauscht? ---
> >
> > Frauke schrieb:
> >
> > > Ich hab die PM der Friedenskoop kritisiert und werde das ggf. auch
> > > noch einmal öffentlich tun, da ich der Meinung bin, dass man erstmal
> > > abwarten muss, was und wie sich das Ganze entwickelt und wer zu den
> > > Demos mit welchen Ambitionen kommt.
> > > Ich halte es generell nicht für klug das Geldthema in den Mittelpunkt
> > > zu rücken, sondern würde Frieden und mehr Demokratie hier in den
> > > Mittelpunkt stellen, so wie es auch Dirk Müller bzw. Julia Jentsch
> > > gemacht hat:
> > > http://www.cashkurs.com/kategorie/demokratieplattform/beitrag/montagsmahnwachen-fuer-den-frieden-es-bewegt-sich-was-auf-deutschlands-strassen/
> > >
> > >
> > > In jedem Fall wäre das ansonsten jetzt in der Tat DIE Gelegenheit für
> > > die AG sich einzubringen.
> > > Ich möchte alle guten Geister dieser AG bitten, sich da einzubringen,
> > > damit das Ganze nicht wieder durch die Verschwörungs- und Nazikeule im
> > > Keim erstickt wird. Die Frage ist, wie man das macht und ob überhaupt.
> > > Dieses ganze Rothschild-Geblubber ist kontraproduktiv und kommt aus
> > > der falschen Richtung.
> > > Hier noch ein paar Reaktionen aus der Friedensbewegung dazu bzw.
> > > Links, die mir von der Friedensbewegung zugegangen sind:
> > >
> > > https://www.dfg-vk.de/aktuelles/informationen-der-friedensbewegung/2014/965
> > >
> > >
> > > http://hh-mittendrin.de/2014/04/was-steckt-hinter-der-montags-mahnwache-in-hamburg/
> > >
> > >
> > > http://www.spiegelfechter.com/wordpress/129199/offener-brief-an-lars-maehrholz-initiator-der-montags-demos-2014
> > >
> > >
> > > http://lap-aachen.de/cms/index.php/aktuell/meldungen/165-antisemiten-und-holocaust-leugner-warnung-vor-rechtsesoterischer-friedensdemonstration
> > >
> > >
> > > Frauke Mattfeldt schrieb:
> > > > Georg Cosmic Nägle schrieb:
> > > > > Hallo AG,
> > > > >
> > > > > wie ihr wahrscheinlich auch schon mitbekommen habt, organisieren
> > > > > sich gerade
> > > > > Montagsdemos in Deutschland mit steigender Besucherzahl.
> > > > > Der Organisator Lars will Frieden und, jetzt wird es für uns
> > > > > interessant, fordert
> > > > > quasi das Ende der FED.
> > > > >
> > > > > http://www.world-wide-vote.com/index2.php
> > > > >
> > > > > Es ist schon interessant, dass hier das Geldthema eine zentrale
> > > > > Rolle spielen soll, zumal
> > > > > natürlich diese Bewegung bereits jetzt wieder unter Beschuss von
> > > > > Antifa und Co geraten ist.
> > > > >
> > > > > Könnt ihr mir auf Sachebene sagen, wie in etwa unsere Position bzgl.
> > > > > der FED ist?
> > > > >
> > > > > Ich frage deshalb, weil ich denke, dass wir uns stärker n den
> > > > > sozialen Netzwerken engagieren sollten. Es besteht enormer
> > > > > Informations- und Aufklärungsbedarf in der Bevölkerung. Wir könnten
> > > > > hier verifizierte Informationen geben und Falschinformationen
> > > > > richtig stellen. Unseren Beitrag zur Transparenz und Bildung
> > > > > leisten. Es wäre sogar wichtig, das zu tun.
> > > > >
> > > > > Grüße
> > > > Hallo,
> > > >
> > > > hierzu würde ich auch gerne eure Meinung wissen. Die Friedensbewegung
> > > > grenzt sich nach Bekanntwerden der "neuen Friedensbewegung" klar
> > > > davon ab:
> > > >
> > > > http://www.koop-frieden.de/
> > > > Was meint ihr dazu?
> > > >
> > > > LG, Fraule
> > > >
> > > > > cosmic & the
> > > > > *********p o e t r Y c l u b*********
> > > > >
> > > > > ROMANTIK. LIEBE. REBELLION.
> > > > > Poetisiere deine Welt !
> > > > >
> > > > > http://www.poetryclub.de