Re: [AG-GOuFP] Niko Paech

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Keox schrieb:
> ja, das wäre der zweite Weg um die Verluste zu verteilen. Falls die ZB
> trotz negativen Eigenkapitals weiterhin Geld an den Staat zahlt. Das
> geschähe dann ja durch Geldschöpfung. Die Folge wäre natürlich
> Inflation. Am Ende zahlen auf jeden Fall die Bürger die Verluste.

Bleiben die Schulden (oder Verluste) stehen, dann bleibt das 
Geld(vermögen) der Steuerzahler erhalten.
Wenn die Geldvermögen nicht sein sollen, dann muss man eben diese 
ausbuchen, dann verschwinden auch die Verluste/Schulden.

Das mit der Inflation halte ich für ein ganz großen Märchen aus der 
Kiste derjenigen, die Sparen als das Heiligste überhaupt halten.
Der Staat kann keine Inflation lostreten, dazu muss der seine Anstrengung 
mindestens verzehnfachen, eher verdreißigfachen.
aber der Sparer kann es, der hat das Inflationspotential doch erfolgreich 
im Laufe der Zeit aufgetürmt.

Ansonsten ist die ZB überflüssig, ein Relikt von anno dunnemals, die 
für den Übergang vom Dinggeld zum Giralgeld für eine Übergangfunktion 
hilfeich als auch notwendig war.

Was Werner sagt, das die ZB die Nullwerte den Banken abnehmen kann, ist 
technisch korrekt, doch besser wäre es, die Mehrfachnullnummern der 
Bänker durch Pleiten und Verstaatlichung ihres Wirkbereichs zu entziehen 
... am besten wegsperren, denn das sind nun mal schwerste 
Kapitalverbrechen, was die gemacht haben.
Die nun verstatliche Bank wird einfach weitergeführt bis die aus der 
Pleite raus ist, auch wenn es 50 Jahre dauert.