Re: [AG-GOuFP] Fwd: Re: Ursache des Geldproblems - 319

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

ThomasWeiss schrieb:
> Amos comenius schrieb:
> > tobego schrieb:
> > > Ahoi
> > > und mein bester Commenius,
> > >
> > > ...wie du sagst...sobald ich den Nobelpreis habe und reich und berühmt 
> > > bin... gerne...bin ich aber nicht. Und nun. Mal im ernst.
> > Gliederung? Exposé? Leseprobe?
>
> Guckst du 
> hier:http://books.google.de/books?id=aeUPAgAAQBAJ&lpg=PP1&dq=isbn%3A3732286517&hl=de&pg=PP1#v=onepage&q&f=false

JA dann ist ja alles in Ordnung.
auf Seite 40 hört die Kurve im Jahr 2000 auf. Das muss auch sein, denn 
der weitere Verlauf ab 2001 passt gar nicht mehr zu der Zins-ist-Schuld 
Theorie.

Denn ab 2001 bricht der exponetielle Verlauf ab, obwohl die Zinserträge 
unverändert geblieben sind. Das heißt: Keine weitere Sparleistung (im 
Dokument als Schulden dargatellt), trotz hunderte von Mrd an Zinsen.

Damit man bloß nicht auf disen Widerspruch eingehen muss, also trotz 
hunderte von MRD an Zinsen ist sogar eine abnehmende Verschuldung in dem 
Zeitraum, läßt man den Kram einfach weg.

Ansonsten ganz eindeutig die Tauschtheorie, die nun auch schon widerlegt 
ist.

Ist denn wenigsten das Creutz-Zitat im Buch drin? Das Zitat, wo H.Creutz 
festellt, das "Sparen die Verschuldung erzwingt"? Oder wird nur das vom 
Creutz genommen, was in das eigene Weltbild passt und das was nicht passt 
wird einfach ignoriert?

Im Jahr ab 2001 ist der Saldo aus Sparen und Entsparen in die Nähe von 
Null gerückt, dazu kommt noch ein zweiter Effekt.
Trotz über 4000 Mrd Zinsen keine Aufschuldung ... komisch.

Warum ist Creutz zu der Erkenntnis mit Sparen und Verschuldung gekommen? 
Weil er den Verlauf NACH 2000 einbezieht.

Schulden sind gut wenn es Staatsschulden sind, denn es sind die Vermögen 
der Persoenen und Firmen. Ohne Staatsschulden verursacht Sparen, konkret 
eine positive Sparquote, die Verschuldung von Firmen und vielen Personen.