Re: [AG-GOuFP] Fwd: Re: Ursache des Geldproblems - 319

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Patrik74 schrieb:
> Das System kippt erst dann, wenn das aus des Kreditexpansion entstehende 
> Geldvermögen ungleich verteilt wird; dann graben nämliche wenige den 
> meisten das Wasser ab und schließlich kommt es zu einer 
> realwirtschaftlichen Krise, weil die Nachfrage einbricht.

Ich bleibe dabei, dass nur die Einkommensverteilung entscheidend ist.
Egal wer das Geldvermögen hat, haben alle ein vernünftiges Einkommen, 
passiert gar nichts.

Geldvermögen kann nur einmal ausgegben werden, dann ist das Geld für den 
Einen weg ... futsch ... das wars. Ende der Macht. Nur regelmäßige hohe 
Einkommen haben einen nachhaltigen Einfluß. Die einseitige Erwähnugn von 
Geldvermögen bei gleichzeitigen Ausblanden (nicht aml erwähnen) von 
Sachvermögen führt in die falsche Richtung. Die "Wenigen" kringeln sich 
vor Lachen.

Ich gönne Dir viel Geldvermögen, ich nehme das Sachvermögen, das 
Einkommen einbringt. Ich habe lieber 800 oder 900 Wohungen wie Eden Wolf 
mit einem garantiertem regelmäßigen hohen Einkommen als irgendwelches 
Geldvermögen. Mit Substanz kann ich sofort Geld beschaffen. Geldvermögen 
dagegen bringt mir gar nichts.

Es gibt da ein Buch "Reicher Vater - Armer Vater". Einer von beiden lehrt 
seinen Nachkommen: gebt das Geld aus, bleibt bloß nicht im Geldvemögen. 
Der andere eicht seine Nachkommen auf Sparen und ansammlen von 
Geldvermögen ein.

------------

Nun mal konkret zur Geldvermögenssteuer:
Wie werden dann die Spargesellschaften besteuert, die hunderte Mrd bis 
Billionen der Vielen verwalten? Also die, die Millionen an Zinsen 
kassieren?
Das sind die Gelvermögenebillionäre!
Wie kann es sein, das die Albrechts und Schwarz über 1.000 Läden haben 
und locker flockig im Ausland expandieren? Bestimmt nicht, weil die 
Geldvermögen aufbauen. Ien Würth hat ebenfalls kaum Geldvermögen.. 
warum wohl?

Ich halte mehr von einer progressiven Einkommenssteuer und einer 
Erbschaftssteuer. Die Einkommenssteuer um den Erwerb von noch mehr 
Sachvermögen einzubremsen, die Erbschaftssteuer um große Vermögen zum 
Generationenwechsel wieder zu stutzen.
Es ist besser, wenn sich das Sachvermögen besser verteilt. Das geht schon 
damit los, das mindestens 80% über eine eigene Wohnung oder Haus 
verfügen, egal ob man es selbst bewohnt oder vermietet hat und selbst zur 
Miete wohnt.

Wäre es wirklich so, das "Wenige" das Geldvermögen haben, dann war das 
auch schon 1923 und 194x so. Nur warum waren die "wenigen Reichen" danach 
nicht arm?

Große Sachvermögen, die kein Einkommen generieren sind nicht weiter 
wichtig.