Re: [AG-GOuFP] Der Marx-Engels-Schwindel

[Rolf Müller <rolf.mueller9 AT t-online.de>]

Am 15.12.2013 17:01, schrieb Rudi:
> Moin,
>
> ich lese gerade den Text von Wolfgang Wldner über den Marxismus:
> http://www.wolfgang-waldner.com/der-marx-engels-schwindel/
>
> Zitat:
> "Falls im „Kapital“ von Marx auch nur ein einziger wichtiger Gedanke
> enthalten gewesen sein sollte, dann hätte nach so langer Zeit auch
> irgend ein Marxist diesen wichtigen Gedanken gefunden und in wenigen
> Sätzen erklärt haben müssen. Offensichtlich ist dies nicht der Fall. Es
> ist vermutlich jedem Leser so ergangen: Man findet eine unbrauchbare
> Theorie über den Arbeitswert von Waren auf kapitalistischen Märkten, die
> sich wenig mit der Realität in Einklang bringen lässt. Vor allem bietet
> sie keine Antwort auf irgendeine der vielen wirklich wichtigen Fragen.
> Bestenfalls ist das „Kapital“ also eine Zeitverschwendung, eine
> umständliche Erklärung der Ausbeutung der Arbeiter mit einer langatmigen
> Arbeitswerttheorie. Die meisten Leser geben allerdings nicht zu, dass
> sie mit Marx nichts anfangen konnten, sondern versichern ihren Freunden
> und Genossen, wie sehr seine tiefen Erkenntnisse sie bereichert hätten,
> weil sie fürchten, andernfalls für so dumm gehalten zu werden, dass sie
> Marx nur nicht verstanden hätten."
>
> Kommentare?
>
Hallo Rudi,

um zu entscheiden ob es für Dich eher produktiv oder eher eine
Zeitverschwendung ist, Dich mit der Politischen Ökonomie von Karl Marx
zu beschäftigen würde ich Dir empfehlen das Kommunistische Manifest zu
lesen oder es dir vorlesen zu lassen

http://www.youtube.com/watch?v=cvRxzDTajZc&list=PLHNI1esfhOmKyQbaOL5NFkJLSsrYbYCo5

Als kritische Sekundärliteratur kann ich Dir Steve Keens 'Debunkung
Economics - The Naked Emperor of the Social Sciences' empfehlen. Obwohl
dieses Buch vor allem als schonungslose Kritik an der neoklassichen
Mainstream Ökonomie bekannt wurde, geht es auch mit den orthodoxen
Zeitgenossen von Marx (Smith, Ricardo) als auch mit den Klassikern
Keynes und Marx ins gericht. Lesenswert ist insbesondere Abschnitt 13 
'Nothing to lose but their minds - Why most Marxists are irrelevant, but
most of Marx is not'.

Eine Beschäftigung mit Wolfgang Waldner halte ich persönlich für
unfruchtbar. - Wo es doch für mich so viel spannende ökonomische Lektüre
gibt die darauf wartet beackert zu werden.

Beste Grüße

Rolf

-- 
instead of focusing on our differences, 
we should look at what we all have in common...
http://www.youtube.com/watch?v=qLci5DoZqHU