Re: [AG-GOuFP] Profite & Investitionen

[Wischer <listemail2 AT gmx.de>]

Die Antwort haben wir in der AG doch schon besprochen. Nämlich mit Jörg 
Buschbeck.

Siehe (ab Minute 49):
http://guthabenkrise.wordpress.com/2013/02/11/guthabenkrise-grillen-bei-den-piraten-am-14-02/

und die Diskussion:
http://www.geldsystempiraten.de/wp/saldenmechanik-und-guthabenkrise-jorg-buschbeck-im-podiumsgesprach/

Na, dämmerts? ;)

Unternehmen sind insgesamt zu Nettosparern geworden. D.h. sie finanzieren 
sich viel stärker selbst (z.B. über Abschreibungen). Kredite sind nicht 
mehr so stark notwendig. Und nur die Nettoinvestitionen sind "richtige" 
Investitionen.

Die Formel lautet:
Unternehmensgewinne = Nettoinvestitionen plus Unternehmerkonsum minus 
Geldvermögensbildung der Nichtunternehmer (wozu dann auch Staaten und 
In-und Ausland gehören)

Dazu kommen dann sicherlich noch weitere Effekte, wie Marktsättigungen 
und nicht so positive Aussichten, die für weniger Investitionen sorgen.

Wenn die Unternehmen ihre Nettoinvestitionen nicht steigern und die 
Nichtunternehmen sich nicht verschulden/entsparen, werden die Unternehmen 
bald auch keine Gewinne mehr machen. Und am Ende:
"die Einkommen fallen so lange, bis keiner mehr zum sparen 
kommt…alternativ, der Staat besteuert die Leute auf diesen Punkt."
http://guthabenkrise.wordpress.com/2013/11/20/warum-wir-im-reifen-kapitalismus-ohne-eine-guthabenbremse-verarmen/

Konsequenzen kann sich jeder ausmalen :)

ThomasWeiss schrieb:

> Im Zuge der Recherche zum Blog Artikel bin ich auf eine Merkwürdigkeit 
> gestoßen:
>
> Normalerweise sind Profite und Investitionen stark gekoppelt, und zwar 
> aus zwei Gründen:
>
> * Saldenmechanik. Kombiniert man die fundamentalen Geldströme, so 
> erhält man Kaleckis Profit Gleichung 
> ->http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaMinskyStabilizing#Prices_and_Profits_in_a_Capitalist_Economy
>
> * Je höher der zu erwartende Gewinn, desto eher sind Unternehmer 
> motiviert zu investieren
>
> Nun habe ich bereits erwähnt, dass in Deutschland dieser Zusammenhang 
> umgekehrt wurde, und zwar ca ab 2001. Obwohl die Profite der Unternehmen 
> sehr hoch waren, wurde weniger als früher investiert. In Deutschland ist 
> klar, dass 1. nicht verletzt ist, durch den Handelsbilanzüberschuss. 
> Warum aber die Unternehmer nicht motiviert sind in Deutschland zu 
> investieren ist mir unklar.
>
> Das gleiche ist auch in den USA passiert. Die Grafik 
> http://ftalphaville.ft.com/files/2013/04/Screen-Shot-2013-04-29-at-16.06.07.png 
> zeigt sehr deutlich, dass der Zusammenhang sich geradezu umgekehrt hat in 
> den letzten Jahren. In diesem Artikel 
> http://de.scribd.com/doc/138128447/GMO-QtlyLetter-1Q2013 wird das Problem 
> untersucht, jedoch nicht mit einer klaren eindeutigen Antwort. Aber es 
> scheint so zu sein dass global die Profitabilität historische 
> Höchststände erreicht, und trotzdem Investment sehr niedrig ist.
>
> Welche Konsequenzen soll man nun daraus ziehen?